問題詳情

35 辦案員警甲跟監犯罪嫌疑人乙回家,並偷偷潛入乙家搜索乙犯罪的證據,此一偵查手段是否合法?
(A)不合法,因為違反搜索相關法律規定
(B)合法,屬於任意偵查之手段
(C)不合法,因為此屬創造犯意型之搜索偵查
(D)合法,司法警察有此權限

參考答案

答案:A
難度:非常簡單0.933
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】廖美雅

【年級】高二上

【評論內容】答案很明顯,送分題目刑事訴訟法第128條規定,搜索應以搜索票為之。搜索票由檢察官簽發,並由司法警察官執行。因此,辦案員警甲未經檢察官許可,就擅自搜索乙家,屬於違反搜索相關法律規定,應認定為不合法。辦案員警甲跟監犯罪嫌疑人乙回家,並偷偷潛入乙家搜索乙犯罪的證據,此一偵查手段是否合法? (A)不合法,因為違反搜索相關法律規定 (B)合法,屬於任意偵查之手段 (C)不合法,因為此屬創造犯意型之搜索偵查 (D)合法,司法警察有此權限

【用戶】Zong

【年級】高一下

【評論內容】第128條(搜索票)﹝1﹞搜索,應用搜索票。(屬於相對法律保留,例外情況如:第130條(附帶搜索),第131條(逕行搜索),第131條之1(同意搜索))﹝2﹞搜索票,應記載下列事項:  一、案由。  二、應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明時,得不予記載。  三、應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。  四、有效期間,逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨。﹝3﹞搜索票,由法官簽名。法官並得於搜索票上,對執行人員為適當之指示。﹝4﹞核發搜索票之程序,不公開之。

【用戶】廖美雅

【年級】高二下

【評論內容】答案很明顯,送分題目刑事訴訟法第128條規定,搜索應以搜索票為之。搜索票由檢察官簽發,並由司法警察官執行。因此,辦案員警甲未經檢察官許可,就擅自搜索乙家,屬於違反搜索相關法律規定,應認定為不合法。辦案員警甲跟監犯罪嫌疑人乙回家,並偷偷潛入乙家搜索乙犯罪的證據,此一偵查手段是否合法? (A)不合法,因為違反搜索相關法律規定 (B)合法,屬於任意偵查之手段 (C)不合法,因為此屬創造犯意型之搜索偵查 (D)合法,司法警察有此權限

【用戶】Zong

【年級】高一下

【評論內容】第128條(搜索票)﹝1﹞搜索,應用搜索票。(屬於相對法律保留,例外情況如:第130條(附帶搜索),第131條(逕行搜索),第131條之1(同意搜索))﹝2﹞搜索票,應記載下列事項:  一、案由。  二、應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。但被告或犯罪嫌疑人不明時,得不予記載。  三、應加搜索之處所、身體、物件或電磁紀錄。  四、有效期間,逾期不得執行搜索及搜索後應將搜索票交還之意旨。﹝3﹞搜索票,由法官簽名。法官並得於搜索票上,對執行人員為適當之指示。﹝4﹞核發搜索票之程序,不公開之。