【用戶】歐巴斯基-109年已放棄國
【年級】大一下
【評論內容】想知道D加一!我猜是不是因為"債權的相對性"，今天機車之所以會到丙那，是甲把他送修，所以只能用來處理甲和丙之間的修理費。要一碼歸一碼，不能牽拖到乙和丙的債權。
【用戶】一次要通過，生活就精彩。
【年級】國一下
【評論內容】應該用這個法條才對??現行條文民法（民國 104 年 06 月 10 日修正）第 932-1 條留置物存有所有權以外之物權者，該物權人不得以之對抗善意之留置權人
【用戶】能把握的只有現在！
【年級】研二上
【評論內容】綜合摩友前輩們的見解，吸收消化後整理如下，只不過對於爭議選項D有不同見解，如有錯誤還請不吝指正：根據民法§928稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用前項之規定。占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者，亦同。故可得知下列情形不得主張留置權： １．占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者 ２．因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者因此AB無論任何理由都不能拒絕或可以拒絕的論點就錯了，直接剔除。(A)無論任何理由，丙均不得拒絕返還機車予乙(B)無論任何理由...
【用戶】歐巴斯基-109年已放棄國
【年級】大一下
【評論內容】想知道D加一!我猜是不是因為"債權的相對性"，今天機車之所以會到丙那，是甲把他送修，所以只能用來處理甲和丙之間的修理費。要一碼歸一碼，不能牽拖到乙和丙的債權。
【用戶】一次要通過，生活就精彩。
【年級】國一下
【評論內容】應該用這個法條才對??現行條文民法（民國 104 年 06 月 10 日修正）第 932-1 條留置物存有所有權以外之物權者，該物權人不得以之對抗善意之留置權人
【用戶】能把握的只有現在！
【年級】研二上
【評論內容】綜合摩友前輩們的見解，吸收消化後整理如下，只不過對於爭議選項D有不同見解，如有錯誤還請不吝指正：根據民法§928稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用前項之規定。占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者，亦同。故可得知下列情形不得主張留置權： １．占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者 ２．因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者因此AB無論任何理由都不能拒絕或可以拒絕的論點就錯了，直接剔除。(A)無論任何理由，丙均不得拒絕返還機車予乙(B)無論任何理由...
【用戶】歐巴斯基-109年已放棄國
【年級】大一下
【評論內容】想知道D加一!我猜是不是因為"債權的相對性"，今天機車之所以會到丙那，是甲把他送修，所以只能用來處理甲和丙之間的修理費。要一碼歸一碼，不能牽拖到乙和丙的債權。
【用戶】一次要通過，生活就精彩。
【年級】國一下
【評論內容】應該用這個法條才對??現行條文民法（民國 104 年 06 月 10 日修正）第 932-1 條留置物存有所有權以外之物權者，該物權人不得以之對抗善意之留置權人
【用戶】能把握的只有現在！
【年級】研二上
【評論內容】綜合摩友前輩們的見解，吸收消化後整理如下，只不過對於爭議選項D有不同見解，如有錯誤還請不吝指正：根據民法§928稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用前項之規定。占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者，亦同。故可得知下列情形不得主張留置權： １．占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者 ２．因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者因此AB無論任何理由都不能拒絕或可以拒絕的論點就錯了，直接剔除。(A)無論任何理由，丙均不得拒絕返還機車予乙(B)無論任何理由...
【用戶】歐巴斯基-109年已放棄國
【年級】大一下
【評論內容】想知道D加一!我猜是不是因為"債權的相對性"，今天機車之所以會到丙那，是甲把他送修，所以只能用來處理甲和丙之間的修理費。要一碼歸一碼，不能牽拖到乙和丙的債權。
【用戶】一次要通過，生活就精彩。
【年級】國一下
【評論內容】應該用這個法條才對??現行條文民法（民國 104 年 06 月 10 日修正）第 932-1 條留置物存有所有權以外之物權者，該物權人不得以之對抗善意之留置權人
【用戶】能把握的只有現在！
【年級】研二上
【評論內容】綜合摩友前輩們的見解，吸收消化後整理如下，只不過對於爭議選項D有不同見解，如有錯誤還請不吝指正：根據民法§928稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用前項之規定。占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者，亦同。故可得知下列情形不得主張留置權： １．占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者 ２．因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者因此AB無論任何理由都不能拒絕或可以拒絕的論點就錯了，直接剔除。(A)無論任何理由，丙均不得拒絕返還機車予乙(B)無論任何理由...
【用戶】能把握的只有現在！
【年級】研二上
【評論內容】綜合摩友前輩們的見解，吸收消化後整理如下，只不過對於爭議選項D有不同見解，如有錯誤還請不吝指正：根據民法§928稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用前項之規定。占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者，亦同。故可得知下列情形不得主張留置權： １．占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者 ２．因侵權行為或其他不法之原因而占.....
【用戶】一次要通過，生活就精彩。
【年級】國一下
【評論內容】應該用這個法條才對??現行條文民法（民國 104 年 06 月 10 日修正）第 932-1 條留置物存有所有權以外之物權者，該物權人不得以之對抗善意之留置權人
【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)無論任何理由，丙均不得拒絕返還機車予乙(X；留置權成立時得拒絕返還)(B)無論任何理由，丙皆得拒絕返還機車予乙(X；留置權不成立時不得拒絕返還)(C)甲送修時，丙明知乙為所有人時，丙不得拒絕返還機車予乙(O；留置權不成立，故不得拒絕返還)(D)丙對乙另有其他債權時，丙得拒絕返還機車予乙(X；其他債權不構成留置權)民法 第 928 條 (留置權之發生)稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用前項之規定。
【用戶】能把握的只有現在！
【年級】研二上
【評論內容】綜合摩友前輩們的見解，吸收消化後整理如下，只不過對於爭議選項D有不同見解，如有錯誤還請不吝指正：根據民法§928稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用前項之規定。占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者，亦同。故可得知下列情形不得主張留置權： １．占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者 ２．因侵權行為或其他不法之原因而占.....看完整詳解
【用戶】一次要通過，生活就精彩。
【年級】國一下
【評論內容】應該用這個法條才對??現行條文民法（民國 104 年 06 月 10 日修正）第 932-1 條留置物存有所有權以外之物權者，該物權人不得以之對抗善意之留置權人