問題詳情
三、甲、乙雙胞胎兄弟，常以其形貌酷似，身分難以分辨，胡作非為。問：以下二例，法院應如何處理或判決？理由何在？
1. 甲在捷運車廂內扒竊他人皮包，當場為其他乘客扭送警局，甲冒用其弟乙之名應詢。警方詢後，連人隨案移送檢察官，檢察官訊後，旋即提起公訴，惟起訴書仍記載乙之姓名為被告，迨至法院審理中始發現上情。（12 分）
2. 甲在捷運車廂內扒竊，經其他乘客發覺時，適逢車到站，甲得以下車逃逸。其弟乙乃以自己之名投案，承認自己犯罪，檢察官遂以乙為被告提起公訴，迨至法院審理中始發現上情。（13 分）
參考答案
答案：C
難度：簡單0.73012
統計：A(17),B(158),C(1212),D(140),E(1) #
個人：尚未作答書單：訴訟救助、法院如未假執行裁判，得補充判決
用户評論
【劉煥明】評論
第一百零七條（訴訟救助之要件） 當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。 法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
民事訴訟法 第107條 (訴訟救助之要件)當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法 訴訟救助 相關法條
【Vita】評論
(C)須具備訴訟合法要件 本題就是背誦條文.C看似好像理所當然.沒有寫到這字眼就是C錯