【╰(;´༎ຶД༎ຶ`)╯】評論

應限於自然人，.....

【法警加油】評論

應限於自然人，不含無行動能力人現實自由說：需被害人現實上自由受限制，熟睡不算（那這樣其實C也算在答案內）

【蔥仔!!】評論

刑法第 302 條私行拘禁罪之行為客體key===>行動自由!!~再參照最佳見解的說法....應該可以為樓上解答睡眠中的+.....((成年人))=睡醒了還是可以自由行動^^

【SHUNGHSU】評論

AB採現實自由說C採潛在自由說

【ε-(´∀｀; )】評論

應限於自然人，.....看完整詳解

【陳俊宇】評論

本罪行為客體是具備行動意思與行動能力之人另外，本罪客體之自然人不以受害時為清醒為必要，只要該行為客體具有活動的可能性即為已足。AB均為具備行動能力之人C，被害客體仍有潛在的自由，故可成立本罪。(亦有認為未清醒之前都是成立未遂D小嬰兒沒有活動能力，才剛出生連爬都不會，沒有辦法想像他的自由能被外在限制，非為本罪客體

【Gray Meng】評論

(C)選項有爭議，只能選最正確的(D)

【忠憲】評論

(C）睡眠中之成年人。德國通說認為仍然侵害了被害人的潛在行動自由，即使被害人不想行動或沒有注意到受拘禁，亦受刑法保護。主要理由在於針對無意識之泥醉者也對其物品擁有監督權，何以在暫時無法實現自由意思時，人身自由法益應享有較少的保障？若予以否定，人民行動自由之保障豈不就不及於物，有輕重失衡。