【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法 第240-4條 (異議之提出及處理)當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者，除有第五百十八條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第五百十九條規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法 第519條 (異議之效力)債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。
【用戶】Chih Hui
【年級】大一下
【評論內容】當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令之異議仍適用第五百十八條及第五百十九條之規定。 司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者 ，應送請法院裁定之。 法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者， 應以裁定駁回之。 前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)司法事務官所為之處分，與法院所為者有同一效力(O)(B)當事人對司法事務官所為之終局處分，得於送達後 20 日不變期間內提出異議(X；10 日)(C)對司法事務官終局處分之異議以書狀或言詞為之(X；僅得以書狀為之)(D)司法事務官認異議無理由時，應敘明理由並以裁定駁回之(X；認異議為無理由者，應送請法院裁定之)民事訴訟法 第 240-3 條 (處理事件所為處分之效力)司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。民事訴訟法 第 240-4 條 (異議之提出及處理)當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者，除有第五百十八條所定或其他不合法之情形，由司...