【Miu Lin】評論

(C)合議與獨任皆適用

【五色幸運草】評論

第 265 條當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述，提出於法院，並以繕本或影本直接通知他造。他造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時，由提出書狀之當事人釋明之。第 266 條原告準備言詞辯論之書狀，應記載下列各款事項：一、請求所依據之事實及理由。二、證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之。三、對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其理由。被告之答辯狀，應記載下列各款事項：一、答辯之事實及理由。二、前項第二款及第三款之事項。前二項各款所定事項，應...

【snoopy75smb】評論

(A)無明顯爭執之案件(O)(B)當事人事實上有難以到庭之虞(O)(C)僅適用合議庭(X；獨任制亦適用)(D)需借重法律外專家專業知識之案件(O)

【きんじょうすい】評論

△書狀先行程序法院先不指定言詞辯論期日或準備期日，而命兩造(原告你和被告他)先進行書狀交換，待爭點整理相對完整時，再指定期日審理。第268條（言詞辯論準備未充足之處置）﹝1﹞審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第二百六十五條至第二百六十七條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據。 第268條之1（摘要書狀之提出）﹝1﹞依前二條規定行書狀先行程序後，審判長或受命法官應速定言詞辯論期日或準備程序期日4 書狀先行程序主要作用:(A)使言詞辯論得有充分之準備，達成審理集中化目標(C)使法院及當事人能於期日前瞭解案情，並簡化爭點(D)促進訴訟程序之進行及充實訴訟審理...