【hchungw】評論

聲請解釋憲法:司法院大法官審理案件法第 5 條 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法： 一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職 權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生 有牴觸憲法之疑義者。 二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法 定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸 憲法之疑義者。三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法 發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。 最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有 牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。 聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。類題:Q.關於聲請解釋憲法之敘述，下列何者正確？ (A)刑事訴訟之被告經法院第一審判決有罪後，即得聲請解釋憲法 (B)立法委員現有總額四分之一以上，得就其行使職權適用憲法發生疑義，聲請解釋憲法 (C)地方法院法官就所受理案件適用之法律，即便確信有牴觸憲法之疑義時，.....看完整詳解

【柯吉霸(109經濟部國營企】評論

釋憲基本就是「個案」不受理

【Ching Lin】評論

關於A 法官對命令的疑慮，不是拒絕適用嗎？

【OAOA現在就是永遠】評論

補充(C)：依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者

【若菲】評論

憲法訴訟法第 一 節 國家機關、立法委員聲請法規範憲法審查憲法訴訟法第 47 條國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。下級機關，因行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得報請上級機關為前項之聲請。中央行政機關組織基準法所定相當二級機關之獨立機關，於其獨立行使職權，自主運作範圍內，準用第一項規定。憲法訴訟法第 48 條前條之法規範牴觸憲法疑義，各機關於其職權範圍內得自行排除者，不得聲請。憲法訴訟法第 49 條立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。