【寂寞行星】評論

* 解釋憲法：大法官現有總額2/3出席、出席人2/3同意(但宣告命令牴觸憲法時，出席人過半數同意即通過)* 統一解釋法律及命令：大法官現有總額過半數出席、出席人過半數同意補充：1.行政院長不信任： 立委1/3連署、全體1/2贊成2.立法院院會議案： 立委1/3開議、出席1/2（過半）決議同意通過3.立法院對總統彈劾： 立委1/2提議、全體2/3決議，聲請大法官審理，憲法法庭判決成立，總統解職。4.立.....

【110年的Roy】評論

(A)統一解釋法律，應有出席人三分之二同意，方得通過 於解釋案件之可決人數，解釋憲法案件，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二之同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數之同意行之。統一解釋法律及命令案件，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意，方得通過。(B)審理解釋案件，必要時，得行言詞辯論 (C)宣告命令牴觸憲法，以出席人過半數同意行之 (D)審理違憲政黨解散案件，應組成憲法法庭.

【最佳姐】評論

司法院大法官審理案件法第 14 條 (可決人數)I.大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。 II.大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意，方得通過。 口訣：解憲三二出三二，牴觸三二過半，統解半半          (姊獻衫兒初煽爾，弟觸搧耳過半，捅姊斑斑)

【lkkcar】評論

憲法訴訟法A、C第87條（審理統一解釋案件，受理及評決應有大法官參與評議之人數；未達同意受理人數者，應裁定不受理）　　本章案件之受理及其評決，應有大法官現有總額過半數參與評議，參與評議大法官過半數同意。未達同意受理人數者，應裁定不受理。B第25條（審理第五章總統、副總統彈劾案件及第六章政黨違憲解散案件，應本於言詞辯論為判決）　　第五章及第六章案件，其判決應本於言詞辯論為之。　　除前項所列案件外，判決得不經言詞辯論為之。D第1條（憲法法庭之組成及審理之案件）　　司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：　　一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。　　二、機關爭議案件。　　三、總統、副總統彈劾案件...

【L】評論

憲法解釋：2/3；2/3 (都是三分之二)

【111消特ShouT】評論

政黨解散:2/3+2/3(須經言詞辯論)彈劾:2/3+2/3(須經言詞辯論)一般判決:2/3+1/2統一解釋法律、命令:1/2+1/2