【用戶】Ziliya Tzeng
【年級】國三上
【評論內容】 民法第95條第1項前段規定，非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。民法第95條第2項規定，表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思表示，不因之失其效力。 本題，助理乙代為發購買工廠之信，信於5月4日達到丙處，依民法第95條1項前段之規定，發生效力。又依民法第95條2項規定，助理乙代為發出購買工廠之通知後，甲死亡，此購買工廠之意思表示，不因甲死亡失其效力。丙於5月6日函覆A公司為承諾，此信函亦於到達A公司時，發生效力。 欲購買工廠者為A公司，其董事長甲依民法第27條第2項前段，對外代表A公司。因此買賣契約雙方當事人為A公司、丙。而今雙方意思合致，A公司之意思表示有效、丙之意思表示有效，買賣契約因而成立。本人保證以上答案值得參考，其他本人寫過的答案亦值得參考。並且絕非抄襲三民輔考網頁、絕非單純剪貼法條，如以上述兩樣方式而得高讚數，我將立刻刪除答案，並公開道歉。另外，答案有誤請指正，本人虛心修正。
【用戶】Wazowaski
【年級】大二上
【評論內容】第 95 條非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限 。表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思表示，不因之失其效力。