【蝦皮:警察法規白話解題】評論

最高法院刑事判決106年度台上字第2828號：又按搶奪罪之乘人不備或不及抗拒而掠取財物者，不以直接自被害人手中奪取為限。即以和平方法取得財物後，若該財物尚在被害人實力支配之下而公然持物逃跑，以排除其實力支配時，仍不失為乘人不備或不及抗拒而掠取財物，應成立搶奪罪。 按搶奪罪以乘人不備，不及抗拒，公然掠取其財物為成立要件，與竊取者係乘人不知，以和平或秘密方法竊得其物之情形，迥然有別（最高法院 75 年度台上字第 634號判決參照） 關鍵句：A抬頭驚嚇，回神後卻已來不及阻止→乘人不備，不及抗拒，公然掠取其財物為成立要件 甲騎車看見A女坐在機車上專心滑手機，見有機可乘，遂加快車速將A放在機車置物籃中的皮包取走，A抬頭驚嚇，回神後卻已來不及阻止。有關甲的行為，下列敘述何者正確？O(A)不掩形聲，急遽掠取，成立搶奪罪→刑法第325條:「意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。」乘人不備或來不及抗拒而以腕力奪取他人之動產，可能是一種暴力手段，但必須未達不能抗拒之程度。 X(B)令A心生畏懼，成立恐嚇取財罪→意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者X(C)以至使不能抗拒方式取財，成立強盜罪→刑法第328條:「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，致使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」以強迫、脅迫、藥劑、催眠術或他法, 即任何一切違反被害人意願之方式, 致使不能抗拒而取他人之物或使其交付。X(D)以和平方式秘密取財，成立竊盜罪→竊取者係乘人不知，以和平或秘密方法竊得其物之情形→刑法第320條:「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」意圖為自己不法之所有，違背他人意思或未經同意，以和平非暴力手段破壞他人對其持有物的持有支配關係，進而建立新的持有支配關係。 ***→→三者的區別，竊盜是以和平手段，對「鬆懈持有」的破壞，如果用暴力手段但未達不可抗拒，是搶奪，如果到達不能抗拒，則是強盜。