答案：D
統計：A:4,B:5,C:3,D:115,E:0
難度：非常簡單
【蝦皮:警察法規白話解題】評論
x(A) 選任辯護人，得例外以口頭為之→第 30 條選任辯護人，應提出委任書狀。x(B) 與被告訂有x婚約x者，得獨立為其選任→被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人x(C) 偵查x中經檢察x長許可者，亦得選任非律師為辯護人第 29 條辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。第 31-1 條偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。但等候指定辯護人逾四小時未到場，經被告主動請求訊問者，不在此限。 o(D) 被告於審判中未經選任辯護人者，審判長認有必要，應指定公設辯護人或律師為其辯護11.有關辯護人之選任，下列敘述何者正確？ 第 27 條被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。被告或犯罪嫌疑人因身心障礙，致無法為完全之陳述者，應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者，不在此限。