問題詳情
18 甲、乙、丙三家公司因囤積物資，被主管機關依同一法律各處1億元罰鍰。甲、乙不服，提起行政爭訟，於敗訴確定後，各自聲請大法官解釋，分別經大法官受理。嗣大法官就甲之聲請宣告法律違憲，並諭知該規定於1年後失其效力。丙未提起行政救濟，亦未聲請大法官解釋。下列敘述何者正確？
(A)僅甲、乙得提起再審之訴
(B)甲、乙、丙均得提起再審之訴
(C)僅甲得提起再審之訴
(D)甲、乙、丙均不得提起再審之訴
參考答案
答案：A
難度：適中0.55
書單：沒有書單，新增
用户評論
【艾雅亞】評論
行政訴訟法§273確定終局判決所適用之法...
【ckvhome】評論
(A)僅甲、乙得提起再審之訴(釋177、686)(D)丙不得提起再審之訴：因丙沒聲請
【大亨】評論
刑事訴訟法第425條「為受判決人之不利益聲請再審，於判決確定後，經過刑法第八十條第一項期間二分之一者，不得為之。」由此可知，刑事訴訟，有利被告事項提再審，無再審期間限制；不利被告事項提再審，有再審期間限制。