【110年的Roy】評論

行政執行法第 9 條義務人或利害關係人對(B)執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，(A)得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。前項聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；(C)認其無理由者，應於十日內加具意見，送直接上級主管機關於三十日內決定之。行政執行，除法律另有規定外，不因聲明異議而停止執行。但執行機關因必要情形，得依職權或申請停止之。最高行政法院107年4月份第1次庭長法官聯席會議決      議：行政執行依其性質貴在迅速，如果對具行政處分性質之執行命令提起撤銷訴訟，必須依行政執行法第9條之聲明異議及訴願程序後始得為之，則其救濟程序，反較對該執行命令所由之執行名義行政處分之救濟程序更加繁複，顯不合理。又行政執行法第9條規定之聲明異議，並非向行政執行機關而是向其上級機關為之，此已有由處分機關之上級機關進行行政內部自我省察之功能。是以立法者應無將行.....看完整詳解

【Roy衝衝虎 終於上榜】評論

行政執行法第 9 條義務人或利害關係人對(B)執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，(A)得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。前項聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；(C)認其無理由者，應於十日內加具意見，送直接上級主管機關於三十日內決定之。行政執行，除法律另有規定外，不因聲明異議而停止執行。但執行機關因必要情形，得依職權或申請停止之。最高行政法院107年4月份第1次庭長法官聯席會議決      議：行政執行依其性質貴在迅速，如果對具行政處分性質之執行命令提起撤銷訴訟，必須依行政執行法第9條之聲明異議及訴願程序後始得為之，則其救濟程序，反較對該執行命令所由之執行名義行政處分之救濟程序更加繁複，顯不合理。又行政執行法第9條規定之聲明異議，並非向行政執行機關而是向其上級機關為之，此已有由處分機關之上級機關進行行政內部自我省察之功能。是以立法者應無將行.....看完整詳解

【TY】評論

(D) 行政執行法的聲明異議相當於訴願，所以可以在提出聲明異議後，提行政訴訟。

【Aimee Kung】評論

(D)選項嚴格來說是錯在不是所有的執行命令都要經過訴願程序，如果是對具有行政處分性質之執行命令不服，聲明異議遭駁回，即可直接提起撤銷訴訟。（請參照最佳解最高法院107年度4月份第1次庭長法官聯席會議）