【評論主題】12 大法官解釋關於平等權審查基準，下列敘述何者錯誤？(A)以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，其手段與目的之達成間須具有實質關聯 (B)法律為貫徹立法目的，而設刑事追訴審判之規定時，如就必要共犯撤回
【評論內容】
合理審查: 追求合法公共利益--寬鬆審查--合理關聯。
中度審查: 追求重要公共利益--較嚴格審查--實質關聯。
嚴格審查: 追求極為重要公共利益+手段為侵害最小--嚴格審查--直接關聯。
ref: https://www2.judicial.gov.tw/FYDownload/uploadfile/C100/696%E5%8D%94%E5%90%8C%E6%84%8F%E8%A6%8B%E6%9B%B8%EF%BC%88%E6%B9%AF%E5%BE%B7%E5%AE%97%EF%BC%89.pdf
【評論主題】29 關於中華民國憲法第 2 條規定主權屬於國民全體之憲法解釋，下列敘述何者錯誤？(A)國民主權得藉由代議民主或公民投票行使之 (B)修改憲法是最直接體現國民主權之行為 (C)國民主權是憲法基本原則，
【評論內容】
(D)國民主權保障有中華民國國籍者皆享有投票權
投票權，乃要設有戶籍才可以行使。如果只有我國籍但沒有設戶籍的話，就不能投票。
這邊簡單補充一下:
台灣國民分成兩種，一種是無戶籍國民，另一種是有戶籍國民。
1. 有台灣國籍，不一定有戶籍。(無戶籍國民)
EX: 僑居國外的國民。
2. 有戶籍一定會有台灣國籍。(有戶籍國民)
想要知道更多可以參考移民法~
【評論主題】34 司法院大法官數度就人民不服都市計畫之變更或通盤檢討，認定應允人民提起訴願或行政訴訟，以符憲法第 16 條保障人民訴訟權。司法院大法官依據之主要理由為何？ (A)都市計畫之變更及通盤檢討皆具有行政
【評論內容】釋字第742號【都市計畫定期通盤檢討變更之救濟案】都市計畫擬定計畫機關依規定所為定期通盤檢討，對原都市計畫作必要之變更，屬法規性質，並非行政處分。惟如其中具體項目有直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加其負擔者，基於有權利即有救濟之憲法原則，應許其就該部分提起訴願或行政訴訟以資救濟，始符憲法第十六條保障人民訴願權與訴訟權之意旨。本院釋字第一五六號解釋應予補充。都市計畫（含定期通盤檢討之變更；下同），因屬法規性質，並非行政處分，依現行法制，人民縱認其違法且損害其權利或法律上利.....看完整詳解
【評論主題】47 甲男乙女為夫妻，乙女懷孕生下 1 名嬰兒。依性別工作平等法，下列敘述何者錯誤？ (A)乙女懷孕期間可向其雇主請產檢假，最多 5 日 (B)乙女之雇主於乙女生產前後應給予乙女產假 8 星期 (C)
【評論內容】
補充:
目前有修法草案，產檢假將改為7日。
大家可以注意一下~
【評論主題】24 依憲法及增修條文規定，下列何者非屬總統之職權？(A)院際爭議調解權 (B)法律公布副署權 (C)緊急命令發布權 (D)立法院解散權
【評論內容】總統職權:依法公布法律，發布命令。行使締結條約及宣戰、媾和之權。宣布戒嚴。行使大赦、特赦、.....看完整詳解
【評論主題】25 駕駛人於路邊停車格內停車，主管機關因該處地層下陷，緊急遂請拖吊業者將其車移至適當地點。駕駛人事後發覺車輛因移置而受有損害。其可提出何種救濟？ (A)向法院提起國家賠償 (B)向主管機關提起民事損
【評論內容】
主管機關因該處地層下陷，緊急遂請拖吊業者將其車移至適當地點-->屬於合法的即時強制措施-->即時強制人民受有損失，得向處分機關請求損失補償。
(行政執行法第41條可參照)
補充:違法->國家賠償。
【評論主題】15 有政府採購法第 101 條第 1 項係因廠商已無履行義務能力者，例如第 13 款（破產程序中之廠商）， 機關通知廠商將刊登政府採購公報之行為，該「刊登行為」之性質為下列何者？ (A)裁罰性之不利
【評論內容】
最高行政法院101年度6月份第1次庭長法官聯席會議
法律問題：
機關依政府採購法辦理採購，發現廠商有該法第101條第1項各款情形之一，依該條規定通知廠商將刊登政府採購公報之行為，是否有時效規定之適用？
總結:
1~12款、第14款為裁罰性不利處分。(直接用行政罰法第27條3年時效)
第13款: 管制性不利處分。 (原因: 第13款乃因特定事實予以管制之考量，無違反義務之行為，其不利處分並無裁罰性，應類推適用行政罰裁處之3年時效期間。)
REF: https://tpa1.judicial.gov.tw/?struID=3&navID=29&contentID=180
【評論主題】14 依行政訴訟法之規定，關於裁判之敘述，下列何者錯誤？(A)除法律別有規定者外，行政訴訟應本於言詞辯論而為裁判 (B)行政訴訟進行中所生程序上之爭執，達於可為裁判之程度者，行政法院得先為裁定 (C)
【評論內容】
統整:
可為裁判程度-->終局判決
訴訟標的的一部達到可為裁判程度-->得為一部的終局判決
各種獨立的攻擊或防禦方法，達可為裁判程度-->中間判決
行政訴訟所生程序爭執，達可為裁判程度-->得先為裁定
【評論主題】19 行政機關對於事物本質相同之個案應為相同之處理，係何等原則之要求？(A)比例原則 (B)不當聯結禁止原則 (C)誠實信用原則 (D)行政自我拘束原則
【評論內容】補充:行政自我拘束原則涉及.....看完整詳解
【評論主題】24 行政機關尊重他機關作成之有效行政處分，並以之作為處分之基礎，屬於下列何種效力？(A)實質存續力 (B)形式存續力(C)確認效力 (D)構成要件效力
【評論內容】
以下說法若有錯誤，麻煩指正
下面為我做題目常看到有關的關鍵字或例子
1.形式: 逾法定救濟期間，已無法再提行政訴訟。
2. 存續: 對機關、人民、利害人皆有拘束力。
3. 確認: 對於該行政處分所認定的事實，其他機關須承認接受。
4. 構成要件: 白話來說，A機關做了一個行政處分，B機關以此行政處分再另做一個行政處分。
EX:內政部(A機關) 核定歸化 (行政處分)，台北市政府(B機關)依此核定歸化，核定給予補助(另一個行政處分)
【評論主題】35 關於「處分機關未告知救濟期間或告知錯誤未為更正，致相對人或利害關係人遲誤者，如自處分書送達後1 年內聲明不服時，視為於法定期間內所為」之意涵敘述，下列何者錯誤？ (A)在避免處分機關之違誤，造成
【評論內容】
補充:
確認訴訟以及一般給付訴訟都沒有起訴期間限制，因為行事訴訟法第106條僅規定撤銷以及課與義務訴訟。
REF: https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-2568-d3bb3-1.html
【評論主題】44 香港或澳門居民申請在臺灣地區居留，曾在臺灣地區有行方不明紀錄至少達幾個月以上者，得不予許可？(A) 5 個月 (B) 3 個月 (C) 2 個月 (D) 1 個月
【評論內容】
補充:
大陸
-->不與許可入台: 行方不明2次 or 一次2個月以上 。
-->不與許可居留: 行方不明2次 or 一次3個月以上 。
【評論主題】30 雇主聘僱取得華僑身分之香港澳門居民，其工作期間依規定最長為幾年？期滿後如有繼續聘僱之必要者，雇主應申請展延，展延每次以幾年為限？(A) 2 年，2年 (B) 4 年，3年 (C) 3 年，1年
【評論內容】
補充:
第五條:有華僑身分，免就業安定費。
第六條: 聘雇期限展延-->屆滿前60日。
第九條:應不與許可-->文件不實、不補正、健康檢查不符、其他情節重大。
【評論主題】24 下列何者應為監護登記？(A)因精神障礙或其他心智缺陷，致為意思表示或受意思表示之能力，顯有不足之情事者 (B)對於限制行為能力人，依法酌定監護人者 (C)對於未成年子女權利義務之行使或負擔，經父
【評論內容】戶籍法第11條:對於無行為能力人或限制行為能力人，依法設置、選定、改定、酌定、指定或委託監.....看完整詳解
【評論主題】21 申請戶籍登記致國民身分證記載事項變更，應同時申請下列何者？(A)換領國民身分證 (B)換發國民身分證 (C)補領國民身分證 (D)補發國民身分證
【評論內容】->補領: 遺失或滅失。->換領: 錯誤.....看完整詳解
【評論主題】19 戶口名簿應登載現戶戶籍資料，用以證明該戶內之各成員，並以下列何者列為首欄？(A)家長 (B)最年長者 (C)戶長 (D)直系血親尊親屬
【評論內容】戶籍法第51條第2項戶口名簿應登載同一戶長戶內之現戶.....看完整詳解
【評論主題】12 下列何者屬於戶籍登記之身分登記？(A)遷出登記 (B)輔助登記 (C)初設戶籍登記 (D)出生地登記
【評論內容】戶籍法第四條一、身分登記：（一）出生登記。（二）認領登記。（三）收養、終止收養登記。（四）結婚、離婚登記。（五）監護登記。（.....看完整詳解
【評論主題】10 戶籍法所稱之主管機關，在中央為下列何者？(A)內政部 (B)勞動部 (C)衛生福利部 (D)行政院
【評論內容】戶籍法第2條:本法所稱主管機關：->在中央為內政部.....看完整詳解
【評論主題】8 下列何種戶口名簿之請領，應需繳附舊有戶口名簿？(A)初領 (B)換領 (C)補領 (D)補發
【評論內容】(A)初領: 第一次申請，不會有舊的戶口名簿。(C)補領: 指遺失或.....看完整詳解
【評論主題】7 原有戶籍國民遷出國外，持我國護照或入國證明文件入境多久以上者，應為遷入登記？(A)15 日 (B)1 個月 (C)2 個月 (D)3 個月
【評論內容】遷入登記戶籍法第17條第二項:1. )原有戶籍國民遷出國外，持我國護照或入國證明文件.....看完整詳解
【評論主題】6 除特殊情形外，出境多久期間以上，應為遷出登記？(A)3 個月 (B)6 個月 (C)1 年 (D)2 年
【評論內容】戶籍法第16條第三項:出境二年以上，應為遷出登記。但有下列情形之一者，.....看完整詳解
【評論主題】27.有關《刑事訴訟法》第 131 條逕行搜索之敘述，下列何者正確？(A)因現行犯之供述，有事實足認共犯確實在內者(B)有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者(C)法院認為不應准許者，應於 5 日內
【評論內容】(A)因現行犯之供述，有事實足認共犯確實在內者此為緊急拘提要件(刑訴88-1)。(B)有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者另外還有:刑訴131第一項一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃.....看完整詳解
【評論主題】20.某甲引誘成年已婚同事乙私奔共同生活，以下敘述何者正確？(A)甲若未違反乙之意思，則為略誘(B)甲若違反乙之意思，則為擄人行為(C)因乙已成年，故只要乙同意即可阻卻妨礙家庭罪之成立(D)只要乙之配
【評論內容】補充: 略誘v.s和誘略誘->1.)以強暴脅迫方式為之 2.) 未成年人脫離家庭或其他有監督權之人。 3.) 和誘未滿十六歲之人，以.....看完整詳解
【評論主題】8. 有關證人作證之敘述，下列何者正確？(A)證人應命具結，但未滿 18 歲者，不得令其具結(B)為維護法庭秩序之必要，得命證人與被告對質(C)證人曾為被告之配偶者，應告以得拒絕證言(D)證人與被告訂
【評論內容】(A)證人應命具結，但未滿 18 歲(16)者，不得令其具結(B)為維護法庭秩序(發現真實)之必要，得命證人與被告對質(C)證人曾.....看完整詳解
【評論主題】1. 甲不滿 A 催討債務，騎車持槍到 A 宅報復，看見 A 與其妻 B 並肩站在門前，舉槍瞄準 A 要害，心想擊中 B 也無所謂，子彈射偏擊中 B，B 送醫後死亡。甲對 B 之刑責敘述，下列何者正確
【評論內容】
關鍵字: 心想擊中 B 也無所謂。
未必故意(刑法第13條二項) : 對構成犯罪事實，
1.) 可預見其發生: 看見 A 與其妻 B 並肩站在門前，甲按客觀來說，可預見其有可能會射錯人的狀況發生。
2.) 而其發生不違背本意: 心想擊中 B 也無所謂。
【評論主題】34.告诉乃論之罪,對共犯之一人告訴或撤回告诉者,其效力及於其他共犯,學理上稱其為:(A)告诉之主觀不可分原則(B)告訴之客觀不可分原則(C)公訴不可分原則(D)審判不可分原則
【評論內容】告訴主觀不可分:對人。告訴客.....看完整詳解
【評論主題】26.警察詢问經逮捕的犯罪嫌疑人甲時,漏未告知其得保持緘默,無須違进自己之意思而為陳述。甲自白。下列敘述何者正確?(A)甲的自白無證據能力 (B)甲的自白有無證據能力,取決於警察是否出於惡意,甲自白是
【評論內容】刑訴158-2:檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第一項第二款(告知保持緘默)、第三款或第二項之規定者，準用前.....看完整詳解
【評論主題】12.司法警察官欲通知犯罪嫌疑人甲到場接受詢問。下列敘述何者正確?(A)通知甲到場,依法得以言詞或通知書為之(B)通知書上應記載受通知人無正當理由不到場時,得命拘提(C)通知甲到場所使用的通知書,應由
【評論內容】(A)通知甲到場,依法得以言詞或通知書為之。刑訴71-1條司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知，無正當理由不到場者，得報請檢察官核發拘票。(B)通知書上應記載受通知人無正當理由不到場時,得命拘提刑訴71-1條:其應記載事項，準用前條第二項第一款至第三款之規定。刑訴71條:傳票，應記載下.....看完整詳解
【評論主題】34.關於辯護人之接見通信權，下列敘述何者正確？(A)辯護人在偵查中或審判中均得接見羈押之被告，並互通書信(B)如有具體事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，得限制辯護人與羈押被告之接見
【評論內容】(A)刑訴34條第一項辯護人在偵查中或審判中均得接見羈押之被告，並互通書信(B)刑訴34條第一項如有具體事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，得限制辯護人與羈押 被告之接見通信(C)限制辯護人與羈押之被告接見或互通書信，應使用限制書，偵查中由檢察官簽名核發，審 判中由法官簽名核發刑訴34-1條原則:法官簽發。例外:遇有急迫情事，檢察官得.....看完整詳解
【評論主題】27.依據司法院釋字第 636 號解釋，現行刑事訴訟程序規定之證人義務，以下說明何者正確？(A)到場義務 (B)陳述義務(C)守密義務 (D)真實義務(E)誠實義務
【評論內容】
J636:
1. 到場。
2.具詰。
3.受訊問及對質詰問。
4.據實陳述。
【評論主題】17.《刑事訴訟法》「偵查不公開」適用的主體對象，下列敘述何者正確？(A)被害人 (B)被告 (C)媒體記者 (D)告訴代理人
【評論內容】
刑訴245條:
檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。
【評論主題】10.《刑法》第 185 條之 4：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷者，處……」，其中有關「肇事」，依司法院釋字第 777 號解釋，違反下列何項憲法原則？(A)明確性原則 (B)罪刑相當原則 (C)罪
【評論內容】
補充:
刑法185-4因J777有修法，以下為修正法條:
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以
下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其
刑。
【評論主題】9. 砂石車司機甲深夜駕駛砂石車行經 N 市環市道路，在十字路口路口轉彎處，砂石車車後輪不慎擦撞到騎乘機車外送餐飲的 A。A 人車倒地受傷，但甲卻全然未覺，繼續往前行駛，經路人B 報警後，始被警察攔截
【評論內容】
補充
-->刑法185-4因J777有修法
1.) 新185-4:
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以
下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其
刑。
2.) J777
刑法第 185 條之 4 規定
：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑。」（102 年 6 月 11 日修正公布同條規定，提高刑度為 1
年以上 7 年以下有期徒刑，構成要件均相同）其中有關「肇事」部分，
可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之
故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故
，...
【評論主題】21 內政部發給「外國人學術與商務旅行卡」（以下簡稱本卡），持卡人享有之禮遇不包括下列何者？(A)本卡效期3年，持卡人於效期內得多次入出我國，併同護照快速查驗通關(B)每次停留期限30日，得從事履約、
【評論內容】
回覆8F
就業金卡有修法，期滿改為得展延1~3年(屆滿前4個月申請)。
【評論主題】45 原住民身分取得、喪失、變更或回復之申請，由何機關受理？(A)原住民族委員會 (B)當事人戶籍所在地之直轄市或縣（市）政府 (C)當事人戶籍所在地之鄉（鎮、市、區）公所 (D)當事人戶籍所在地之戶
【評論內容】
補充: 原住民身分法於110.1.27日有修正公布第 4、8、11、13 條條文；並自公布日施行。
第11條:
原住民身分取得、喪失、變更或回復之申請，由戶政事務所(任一)受理，審查符合規定後，於戶籍資料內為原住民身分別及民族別之登記，並於登記後發生效力。
前項原住民之民族別認定辦法，由行政院定之。
--> 修法理由:為了便民，可至任一戶政事務所辦理登記。
--> 此題答案宜更改為任一戶政事務所。
【評論主題】48 有關國家賠償之賠償方法及程序，下列敘述何者正確？(A)國家負損害賠償責任者，應以金錢為之，請求人不得要求回復原狀 (B)國家賠償係採協議先行程序 (C)賠償義務機關收到國家賠償之請求後，應於20
【評論內容】
國家賠償法施行細則第五條:
請求權人於收到協議書、訴訟上和解筆錄或確定判決後，得即向賠償義務
機關請求賠償。
(C)賠償義務機關收到前項請求後，應於三十日內支付賠償金或開始回復原狀
【評論主題】39. Ann: Did he a plane to Taipeiyesterday? Bill: Yes, he went there plane.(
【評論內容】Ann: Did he take a plane to Taipei yesterday? ->解題：did後面需接一個原形動詞。->翻譯：他今天搭.....看完整詳解
【評論主題】【題組】20. 黃雨萱終於如願以償到歐洲旅行（回臺灣請記得居家檢疫），當她佇立在凡爾賽宮門外時，不禁想起這國舉世聞名的宮殿，在第一次世界大戰後，戰勝的國家曾在此簽訂對哪一戰敗國的條約？ (A)德國 (
【評論內容】凡爾賽條約:1.) 第一次世界大戰後，協約國(勝利)與同盟國(戰敗)所簽訂的條約。2.) 地點於法國巴黎凡賽爾宮。3.)戰勝國: 英法義美日-->戰敗國:德國。.....看完整詳解
【評論主題】23 關於行政機關依政府採購法向違法廠商追繳已發還之押標金，下列敘述何者正確？(A)此請求權因 5 年不行使而消滅 (B)此請求權因 10 年不行使而滅 (C)此請求權因 5 年不行使而廠商取得抗辯權
【評論內容】
補充:
最高行政法院 95 ★ 8 ...
【評論主題】31 關於行政執行法規定之聲明異議制度，下列敘述何者錯誤？(A)利害關係人對於執行命令不服，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議(B)義務人對執行命令不服，聲明異議之事項，不以具行政處分性質者為限(
【評論內容】
(D) 行政執行法的聲明異議相當於訴願，所以可以在提出聲明異議後，提行政訴訟。
【評論主題】30.財政部中區國稅局對設籍於臺北市之納稅義務人為核定補繳所得稅之處分，如其金額及內容均無錯誤，則此土地管轄錯誤之行政處分，其效力為何？ (A)無效 (B)仍為有效 (C)效力未定 (D)溯及失效。
【評論內容】
違反土地管轄(行程法115條):
原則:依行程法110條第六款為無效。
例外:有管轄權機關就該事件仍為相同處置->原處分無須撤銷。
# 題目中提及金額及內容均無錯誤，代表換到有管轄權機關會亦為相同處分，所以原處分無須撤銷，仍為有效。