【allen31c】評論

現在沒有業務過失致死或傷害了（有的都錯）肇事逃逸最高法院刑事判例92年台上字第7328號(行為人須認知肇事但致人死傷之事實不必認識﹞     刑法第185條之4之肇事逃逸罪，固以知悉肇事而故意逃逸為要件，惟對於致人死傷之事實，則祇要有該項結果之發生為已足。

【TY】評論

補充-->刑法185-4因J777有修法1.) 新185-4:駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。2.) J777刑法第 185  條之 4  規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6  月以上 5  年以下有期徒刑。」（102 年 6  月 11 日修正公布同條規定，提高刑度為 1年以上 7  年以下有期徒刑，構成要件均相同）其中有關「肇事」部分，可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，...

【煎魚喵】評論

97台上4456判例：按刑法第一百八十五條之四之肇事逃逸罪，其客觀構成要件為行為人駕駛動力交通工具肇事，且致人死傷而逃逸，主觀要件則須行為人對致人死傷之事實有所認識，並進而決意擅自逃離肇事現場，始足當之。(本題中某甲並不知道自己肇事，所以不合乎185-4要件。)