【「哲學系氣質妹」】評論

原則上，無故竊錄他人非公開談話構成犯罪無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位，構成刑法第315-1條第2款「妨害秘密罪」；與違法監察他人通訊者，也構成通訊保障與監察法第24條的「違法監聽罪」。例外可以竊錄、免責的情況「無故」竊錄，才會構成刑法妨害秘密罪；反過來說，只要你是「有故」，那就可以偷錄音了。另外，通訊保障及監察法第29條第3款還有一個免責規定。只要：1.你是通訊的一方，或是得到通訊者的同意並且2.不是出於「不法目的」就不處罰。因此，如果你是通話者，為了正當合法的目的而在談判過程中偷偷錄音，就有可能合法。反過來說，如果你是竊錄「他人的對話」，例如配偶與小三的通話紀錄、對話過程，就算目的正當，仍然是違法的。什麼是「無故」或「不法目的」呢？無故與不法目的很抽象，不過我國法院倒是有一些例子可以參考。舉例來說，在台灣高雄地方法院第106年度自字第3號刑事判決中，被告在原告的診所任職，但是為了工作與薪資產生糾紛，為了在勞資調解與訴訟程序中能夠保留有利事實，便在與雇主（原告）對談的過程中偷偷錄音，以求自保。這個案件中，每次的錄音，被告都是通話中的一方，法院認為被告又是為了保全訴訟證據，因此符合通訊保障及監察法第29條的免責例外，因此判決被告偷錄音的行為無罪。再舉一個例子，過去壹傳媒的某個新聞要爆料一間幼兒園不給予正確薪資、違反勞基法，因此派記者去採訪並偷偷錄音，被採訪的園長發現以後就怒而提告妨害秘密。法官認為，雖然記者偷錄音構成竊錄的行為、很不對，但是記者是為了揭露不良企業違反勞基法的事實，這樣的目的具有公益性、正當性，因此例外地判記者無罪。總括來說，如果你是「保全證據、訴訟自保」、「具有公益性」，那就可以偷錄音。偷錄音但違法的示範：偷錄「別人之間的對話」。切記，你想要偷錄音，最好先確定你是通話者之一，否則很有可能構成犯罪。例如，台灣高等法院台中分院第105年度上訴字第1722號刑事判決，被告為了要抓姦，就在配偶的手機安裝錄音功能，竊錄配偶與小三的對話。被告雖然主張自己是為了要提告妨害家庭才進行蒐證，但法官認為被告並不是通話的一方，就算目的有所正當，但不符合免責規定，因此判決被告有罪。碰到任何糾紛，如果有正面對談的機會，通常只建議把過程紀錄下來。不過，如果對方不願同意錄音，視個案的情形，如果有自保的必要性、有打官司的可能性，只要基於正當目的，有時也建議冒險偷錄音。

【病嬌什麼的最可愛啦！】評論

原則上，無故竊錄他人非公開談話構成犯罪無...

【きんじょうすい】評論

11.甲心疑其妻 A 女外遇，為能掌握 A 女行蹤，於其使用車輛上安裝 GPS。依實務見解，甲之行 為應如何論罪？(B)甲該當竊錄之妨害秘密罪第315條之1（妨害秘密罪）【告訴乃論】§319﹝1﹞有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：　　二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。第315條之3（持有妨害秘密之物品）﹝1﹞前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。25. 刑法第316條為洩漏業務上知悉他人秘密罪，本罪之行為主體？(A)藥商  護士e.g.護理人員法第二十八條規定：「護理人員或護理機構及其人員，對於因業務而知悉或持有他人秘密，不得無故洩漏。違反者...

【Hao】評論

刑法第315 條之1 所謂的「電磁紀錄」，是指以電子、磁性、光學或其他相類似的方式所製成，而供電腦處理的紀錄；而所謂「竊錄」，則指暗中錄取的意思，亦即行為人以某種設備置於被錄者難以查覺的暗處，暗中錄取被錄者的聲音、影像或其他不欲人知的資訊而言，不以錄取者須為聲音或影像為限。查GPS 追蹤器的追蹤方法，是將自人造衛星所接收的資料，透過通訊系統傳至接受端電腦，顯示被追蹤對象的定位資訊，透過通訊網路傳輸，結合地理資訊系統對於個人所在位置進行比對分析，而獲取被追蹤對象的所在位置、移動方向、移動速度以及停留時間的電磁紀錄，固然未捕捉個人的聲音、影像，但仍屬本條所規範的「竊錄」行為無疑。BY      最高法院審理106台上字第3788號王育洋妨害秘密案件