【用戶】きんじょうすい
【年級】國三上
【評論內容】CH2 總則第三章 訴訟標的價額及訴訟費用重點三:訴訟費用的擔保6 關於訴訟費用之擔保， 要依被告聲請 要原告繳錢 （ 因為原告是外國人 在台無資力)B.被告聲請命原告供擔保者，於其聲請被駁回或原告供擔保前，得拒絕本案辯論D)關於命供擔保之裁定，得為抗告 B)法院已裁定命原告供訴訟費用之擔保，訴訟中發生擔保不足額之情事，法院得依被告之聲請，裁定命原告供訴訟費用之擔保(C)被告已為本案之言詞辯論者，法院原則上不得再裁定命原告供訴訟費用之擔保C)經准予訴訟救助者，有免供訴訟費用之擔保之效力 (D)受擔保利益人就供擔保之提存物，有與質權人有同一之權利 (B)供訴訟費用擔保之原因，為原告於中華民國無住所、事務所及營業所 (C)聲請...
【用戶】Rita Lin
【年級】大二上
【評論內容】第96條（命供訴訟費用擔保之要件）﹝1﹞原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時，亦同。﹝2﹞前項規定，如原告請求中，被告無爭執之部分，或原告在中華民國有資產，足以賠償訴訟費用時，不適用之。第97條（聲請命供擔保之限制）﹝1﹞被告已為本案之言詞辯論者，不得聲請命原告供擔保。但應供擔保之事由知悉在後者，不在此限。第100條（裁定之抗告）﹝1﹞關於聲請命供擔保之裁定，得為抗告。