問題詳情

33 法律系學生某甲，在學校附近向乙租屋，積欠租金三萬元。五年後，甲回校就讀博士班，乙知其事向甲請求租金。下列何者錯誤？
(A)乙的請求權，其消滅時效期間為五年
(B)乙的訴權，不消滅
(C)甲得行使抗辯權
(D)縱甲未為抗辯，法院仍得依職權審酌消滅時效是否完成

參考答案

答案：D
難度：適中0.64917
統計：A(289),B(402),C(218),D(1682),E(0)

用户評論

【jacks.shih已考上】評論

民法第126條：利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債 權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。口訣：退、租、紅、利、養、定、五（退租紅利養定我）。--------------------------補充說明：一、抗辯權是法律用詞，無涉法源依據的問題。如行政程序法第7條，亦或憲法第23條所涵攝的比例原則，一樣的道理。二、相關法條：民法第144條：時效完成後，債務人得拒絕給付。→（這就是甲的抗辯權） 請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由 ，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。→這段就是指若甲未為抗辯，若甲還錢了，也不能再討回來。三、時效審酌問題：本題為請求權，請求權...

【小銀】評論

八樓陳紹綸的例子讓我笑好久XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

【Jane Liang】評論