【106高考必上,別再不強迫】評論
http:///tfulltext-%E4%BE%9D%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A6%8F%E5%AE%9A%E5%8F%8A%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%99%A2%E9%87%8B%E5%AD%97%E7%AC%AC663%E8%99%9F%E8%A7%A3%E9%87%8B.htm第一個
【happyandsad】評論
大法官解釋 釋字第 663 號解 釋 文: 稅捐稽徵法第十九條第三項規定,為稽徵稅捐所發之各種文書,「對公同共有人中之一人為送達者,其效力及於全體。」此一規定,關於稅捐稽徵機關對公同共有人所為核定稅捐之處分,以對公同共有人中之一人為送達,即對全體公同共有人發生送達效力之部分,不符憲法正當法律程序之要求,致侵害未受送達之公同共有人之訴願、訴訟權,與憲法第十六條之意旨有違,應自本解釋公布日起,至遲於屆滿二年時,失其效力。故本題,僅向其中一人送達繳款書,僅對受送達人生送達之效力。
【Vicky】評論
釋字第663號解釋文【稅捐稽徵法第19條第3項對公同共有人一人為送達,效力及於全體,違憲?】稅捐稽徵法第十九條第三項規定,為稽徵稅捐所發之各種文書,「對公同共有人中之一人為送達者,其效力及於全體。」此一規定,關於稅捐稽徵機關對公同共有人所為核定稅捐之處分,以對公同共有人中之一人為送達,即對全體公同共有人發生送達效力之部分,不符憲法正當法律程序之要求,致侵害未受送達之公同共有人之訴願、訴訟權,與憲法第十六條之意旨有違,應自本解釋公布日起,至遲於屆滿二年時,失其效力。 ---------------------------司法院釋字第663號解釋認為,稅捐稽徵法第19條第3項規定,為稽徵稅捐所發之各種 文書,「對公同共有人中之一人為送達...