【stone】評論

判斷餘地之司法審查事項包括：行政機關所為之判斷，是否出於錯誤之事實認定或不完全之資訊。 法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。

【旻洲】評論

涵攝 當事人無意識自己所作所為違法.....跟禁止很常一起考?

【Sophia Wang】評論

釋字553 不確定法律概念在何種程度、範圍受司法審查，何者屬判斷餘地1.事件的性質會影響司法審查的密度       (EX科技/環保/醫藥/能力/學識測驗採較低的審查密度)       (EX涉及人民基本權的限制，採較高的審查密度)2.原判斷由機關首長單獨為之，或專業及獨立行使職權的合議機構所做成       (後者有較高的判斷餘地)3.有無遵守法定程序?4.法律涉及事實關係時，涵攝有無錯誤?5.對法律概念之解釋，有無明顯違背解釋法或牴觸上位規範?6.是否還有其他重要事項漏未斟酌?*涵攝: 將具體案件置於法規範要件下

【韌性淡定勇氣】評論

筆記判斷餘地的司法審查:行政機關所為之判斷----是否  錯誤之事實認定or 不完全之資訊。 行政機關的判斷----是否有違一般公認之價值判斷標準。 --------------------是否出於與事物無關之考量，亦即違反不當連結之禁止。 --------------------是否違反法定之正當程序。 --------------------是否違反相關法治國家應遵守之原理原則，如平等原則、公益 原則等。作成判斷之行政機關，其組織是否合法且有判斷之權限。 *法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。*對法律概念之解釋，有無明顯違背解釋法則or牴觸既存之上位規範。