【SunnyFunny】評論

第二百七十八條（舉證責任之例外1~顯著或已知之事實）　　事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。　　前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。第二百七十九條（舉證責任之例外2~自認）　　當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。　　當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。　　自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。第二百八十一條（舉證責任之例外4~法律上推定之事實）　　法律上推定之事實無反證者，無庸舉證。　　

【Mou Zzi】評論

還是有哪位大大能舉例一下, 認諾的舉證實例呢?

【a123456789082】評論

其實我覺得這一題純粹是考法條，就只看哪一項沒有法律的明文規定而已，4個選項就只有認諾沒有明文規定列在法條裡......

【Vauni】評論

被告認諾其原告舉證

【SunnyLO】評論

第二百七十八條（舉證責任之例外1~顯著或已知之事實） 　　事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。 　　前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。第二百七十九條（舉證責任之例外2~自認） 　　當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受.....看完整詳解

【傑克】評論

為什麼被告認諾 原告要舉證?

【我愛阿摩，阿摩愛我】評論

建議遇到[練習習]，不用浪費時間，直接忽略。

【Tiffany Fu】評論

我看懂了, 題目是"非當事人毋庸舉證"   不用舉證的就是認諾了,直接敗訴.