【anita huang】評論

舉重以明輕--以大例小--大的可以,小的當然可以 舉輕以明重--以小例大--小的不行,大的當然也不行

【2017移民一定上】評論

那下面這題為什麼是"類推適用"? 是否因為底下這題用"不得"帶狗進入，而本題是"可以"騎車?還是我想多了?其實是典試委員的問題...?12 某公園管理辦法規定「不得帶狗進入」，而管理單位認為狗、貓或其他寵物性質相似，均不得攜帶入內， 試問這樣的解釋方法是以下何者？ (A)合憲性解釋 (B)類推適用 (C)限縮解釋 (D)法律之續造編輯私有筆記及自訂標籤

【安爪】評論

回9樓狗貓及其他寵物性質相似狗貓及其他寵物間沒有以大例小或以小例大的問題所以規定狗不能進入 那其他寵物也不能進入 為類推適用類推適用來填補法律漏洞你舉的題目意思為雖然只規定不能帶狗進入公園 但管理單位類推適用狗之外的其他寵物也不能進入公園以此填補沒有規定貓及其他寵物不能進入公園的漏洞本題是因為汽車機車腳踏車有一定程度的不同就像汽車可以上國道 機車不行 比機車小的腳踏車當然也不行跟行為可行或不可行沒有相關

【珍會聊天，快點練習！】評論

總覺得考古題出的這類題目很難去分辯後來我用能不能判定重還輕來決定是否為當然解釋以貓狗來說，你沒辦法分辦哪個是重，哪個是輕，所以是性質類似你可能認為狗比較危險，但或許有人覺得貓比較不受控更危險。但腳踏車比摩托車輕，是客觀被同意的。