【小嫩嫩】評論

感謝秋心大大詳細講解第 437 條　對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審之法院。嘛..本人之前參與的討論被扣分扣的慘慘..只好再詳細提出個人拙見無關乎勝訴、敗訴，雙方均「得上訴」，當然成不成立是另一回事...法院可以駁回第 449 條第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由。有興趣研究可以參考http://myweb.scu.edu.tw/~lee_mukuei/net-7.pdf

【Kao】評論

回8樓，你說的是刑事訴訟的，這題是民事訴訟。1.第一審之終局判決：(1)原則—第一審終局判決得上訴二審：中間判決及裁定僅為終局判決之準備，不得單獨對其上訴。(2)例外—第一審終局判決不得上訴二審：A.訴訟費用之裁判（民訴§88）：非對本案裁判有上訴時，不得聲明不服。B.除權判決（民訴§551）：僅得向同級法院提起撤銷之訴，不得以上訴方式救濟。

【琉璃子】評論

我想的很簡單，覺得這個判決其實對兩個人都不利，對甲來說，甲可能要的是80萬現金，而不是用抵銷的方式解決，而對乙來說，債權是100萬，卻用來抵80萬，感覺也很吃虧，故兩人均得上訴