【whappy501】評論
(C) 類推適用:相同事件 相同處理等者★★ ...
【林智傑】評論
(A) 目的性限縮指單純限制會太廣泛，例...
【派大星火燎原】評論
將案例類型 A 所適用的法律效果，...
【我要考上移民官！】評論
1. 準用關於某種事項法律本無規定，但卻明定適用相類似之其他事項之規定。也有學者認為，準用就是一種「法律明文規定的類推適用」。2. 類推適用關於某種事項法律應為積極規定，但卻無明文規定，基於同一法律上理由（立法目的），而比附援引（並非法律明定）其他類似法規，例如：餐廳外寫「禁止狗進入本餐廳」，他的目的在於維持餐廳的環境衛生，所以如果有客人帶一匹馬進來，餐廳也可拒絕讓馬進來。其實類推適用就是透過解釋的方式，來彌補法律上的漏洞。3. 擴張解釋關於某種事項法律本有規定，但其涵義過狹，不足適應實際情形，因而擴大其意義。4. 目的性限縮關於某種事項法律應為消極限制，但卻無明文限制，基於法律規範意旨，而予以限縮，例如...