【最佳姐】評論

★請踴躍按讚，支持最佳姐★(A)(B)依據臺北高等行政法院98年訴字第1748號判決，追繳押標金性質上屬管制性不利處分(C)(D)依據政府採購法第31條第4項，追繳押標金適用5 年時效口訣：追繳押標，管5年●追繳押標金之性質：管制性不利處分 臺北高等行政法院98年訴字第1748號判決：繳納押標金之目的在於確保投標之公正，此為辦理招標機關所為之管制，因此，如有不當或違法之妨害投標行為介入，投標廠商所繳納之押標金依法即得不予發還或予以追繳，屬管制性不利處分(A)。●政府採購法第 31 條 (押標金之發還及不予發還之情形)I.機關對於廠商所繳納之押標金，應於決標後無息發還未得標之廠商。廢標時，亦同。II.廠商有下列情形之一者，其所繳納之押...

【Judy】評論

政府採購法31追繳押標金：管制性不利行政處分，適用5年時效裁罰性不利行政處份，適用3年時效

【宇】評論

最高行政法院102年度判字第100號行政判決要旨公法上追繳押標金請求權，固屬於不利於上訴人之處分，但不屬於行政罰法所稱之行政罰處分，自無行政罰法第27條至第28條有關行政罰之裁處權時效(3年)規定之適用。追繳押標金係屬公法上請求權，自應有行政程序法第131條第1項、第2項規定之適用(機關5年)。