【sst】評論

A立法委員在立法院內所為之言論及表決，不受刑事訴追，亦不負民事賠償責任B立法委員於院內之言行，縱違反立法院內部所訂自律之規則，亦無須負責 →需負責C舉凡立法委員在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，均屬應予保障之事項；但如院內黨團協商、公聽會之發言等則不屬之 →包括在內D立法委員行使職權時所為蓄意肢體動作，縱符合表達意見之適當情節，亦非應予保障之事項 →與行使職權無關且侵害他人之蓄意肢體動作不在保障範圍【釋字435】憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任(指立法委員不因行使職權.....看完整詳解

【f46791957】評論

立法委員之保障（一）言論免責權之保障   1  憲法第73條：立法委員，在院內所為之言論及表決對院外不負責任。      所謂「院內所為之言論及表決對院外不負責任」，所指涉的「責任」為何？      依據大法官釋字第401號，     立法委員在院內所為言論及表決，不受刑事追訴、亦不負民事賠償之責，（A）     除因違反其內部所定之自律規則（B）而受懲戒之外，並不負行政責任之意。   2  言論免責權之保障制度，有兩種：      （1）絕對保障制度          民意代表在執行職務時所發表的言論不論言論的內容及地點、場所，          給予絕對的保障。     （2）...

【popo】評論

釋字第435 號憲法第七十三條規定：「立法委員在院內所為言論及表決，對院外不負責任。」旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。立法委員得藉此保障，於無所瞻顧及無溝通障礙之情境下，暢所欲言，充分表達民意，反映多元社會之不同理念，形成多數意見，以符代議民主制度理性決策之要求，並善盡監督政府之職責。故此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡立法委員在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項(C)。其中所謂對院外不負責任，係指立法委員不因行使職權所為之言論及表決而負民事...

【nita31518】評論

(D)符合表達意見之適當情節，保障。

【LEE kaung】評論

D選項好怪...腦袋一直轉不過來所以說蓄意肢體動作 符合表達意見之環節 是憲法所准許的?

【@（司法警正取上榜）】評論

有行政責任跟政治責任！