【已上榜，謝謝阿摩，謝謝摩友】評論

民法 第 94 條對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效力。...(D)民法 第 95 條非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。...(B) 但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思表示，不因之失其效力。...(C)民法 第 96 條向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者，以其通知達到其法定代理人時，發生效力。....(A)

【winny chou（已上】評論

民法第 76 條無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。（Ａ）

【蔡大芳】評論

31 關於意思表示之到達與生效，依民法規定，下列敘述何者正確？(A)向無行為能力人為意思表示時，應以其書面通知其法定代理人時，始生效力(X)書面通知到達才算喔!!民法 第 96 條向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者，以其通知達到其法定代理人時，發生效力。(B)非對話而為意思表示時，其意思表示以該通知達到相對人，或相對人之配偶、或受僱人、或直系血親三 親等內之親屬時，發生效力(X)民法 第 95 條第1項非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。 但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。(C)表意人於發出通知後，喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思表示為效力未定。應由其配偶、或 直系血親三親...