【鄭聖龍】評論

應該沒抵觸。當事人能力只是泛指一切訴訟，可以當原、被告的能力，即名字可以列在訴狀。所以原則上有生命、會呼吸，都有當事人能力。20歲成年才有行為能力，即民訴上的訴訟能力，才能自己實施訴訟。這樣規定還是有一定合理性，避免當事人自己亂打訴訟打輸，所以其實是保護當事人。法律另有規定未成年人有訴訟能力的，僅有人事訴訟還有實務見解---未成年經法定代理人同意獨立營業，然後關於他營業方面涉訟，這時候才有訴訟能力

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第249條 (訴訟要件之審查及補正)原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。三、原告或被告無當事人能力者。四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。六、起訴不合程式或不備其他要件者。七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。民事訴訟法 第 249 條 相關法條民事訴訟法 第二編第一審程序 第一章通常訴訟程序 第一節起訴 相關法條

【金榜題名】評論

（一）15歲之甲無完全行為能力，無訴訟能力故應由甲之法定代理人得以甲為原告，並列明法定代理人，代甲提起損害賠償之訴，（Ｂ）之論述係屬正確，而（Ａ）之論述「獨立為原告起訴」係屬錯誤，為本題正確選項。（二）法定代理人有為甲為訴訟和解之權限，可知（Ｃ）之論述係屬正確。（三）依民事訴訟法§51Ⅱ規定：「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」可知（Ｄ）之論述係屬正確。