【Chih Hui】評論

第 68 條因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。其遲誤聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，向管轄該聲請之法院為之。非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(D)聲請回復原狀，應待法院許可後，再補行期間內應為之訴訟行為 Ｘ刑事訴訟法 第68條 (回復原狀－聲請之程序)因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。其遲誤聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，向管轄該聲請之法院為之。非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。

【snoopy75smb】評論

(A)非因過失而遲誤上訴或抗告或聲請再審期間，得聲請回復原狀(O)(B)許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失(O)(C)於遲誤原因消滅後 5 日內，以書狀向原審法院聲請回復原狀(O；民訴10日)(D)聲請回復原狀，應待法院許可後，再補行期間內應為之訴訟行為(X；同時補行)

【Chan Hom Lin】評論

(D)聲請回復原狀，應待法院許可後，再補行期間內應為之訴訟行為=> 應同時補行期間內應為之訴訟行為。

【李真率】評論

刑事訴訟第 67 條非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀。許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。第 68 條因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。其遲誤聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，向管轄該聲請之法院為之。非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。第 69 條回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將...

【阿喵】評論

刑事訴訟第 67 條非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀。許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。第 68 條因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。其遲誤聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，向管轄該聲請之法院為之。非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。第 69 條回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將...

【小邱】評論

(A)67條第一項(B)67條第二項

【已上榜~又上榜~再上榜】評論

速解刑訴非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀。聲請人或受裁定人不服駁回聲請之裁定者，得於裁定送達後十日內抗告。民訴當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。