【用戶】Aimee Kung 2.
【年級】大三上
【評論內容】想更進一步了解J709、J725、J741（定期失效解釋聲請人與再審救濟）的來龍去脈可參考：https://follaw.tw/topic/display/1674節錄文章部分內容：就當事人聲請再審救濟，原則上大法官解釋只會向後生效、不溯及既往。也就是說，只有在大法官宣告法令違憲之後，後續的相關案件才不適用該法令，在此之前因為該法令而確定的案件，是不能翻案的。唯一的例外，是大法官解釋的聲請人，根據釋字第177號和185號解釋，大法官宣告某法規違憲而失效以後，解釋聲請人可以在他敗訴的案件(註一)中提起再審。
【用戶】Aimee Kung 2.
【年級】大三上
【評論內容】想更進一步了解J709、J725、J741（定期失效解釋聲請人與再審救濟）的來龍去脈可參考：https://follaw.tw/topic/display/1674節錄文章部分內容：就當事人聲請再審救濟，原則上大法官解釋只會向後生效、不溯及既往。也就是說，只有在大法官宣告法令違憲之後，後續的相關案件才不適用該法令，在此之前因為該法令而確定的案件，是不能翻案的。唯一的例外，是大法官解釋的聲請人，根據釋字第177號和185號解釋，大法官宣告某法規違憲而失效以後，解釋聲請人可以在他敗訴的案件(註一)中提起再審。
【用戶】Aimee Kung 2.
【年級】大三上
【評論內容】想更進一步了解J709、J725、J741（定期失效解釋聲請人與再審救濟）的來龍去脈可參考：https://follaw.tw/topic/display/1674節錄文章部分內容：就當事人聲請再審救濟，原則上大法官解釋只會向後生效、不溯及既往。也就是說，只有在大法官宣告法令違憲之後，後續的相關案件才不適用該法令，在此之前因為該法令而確定的案件，是不能翻案的。唯一的例外，是大法官解釋的聲請人，根據釋字第177號和185號解釋，大法官宣告某法規違憲而失效以後，解釋聲請人可以在他敗訴的案件(註一)中提起再審。
【用戶】Aimee Kung 2.
【年級】大三上
【評論內容】想更進一步了解J709、J725、J741（定期失效解釋聲請人與再審救濟）的來龍去脈可參考：https://follaw.tw/topic/display/1674節錄文章部分內容：就當事人聲請再審救濟，原則上大法官解釋只會向後生效、不溯及既往。也就是說，只有在大法官宣告法令違憲之後，後續的相關案件才不適用該法令，在此之前因為該法令而確定的案件，是不能翻案的。唯一的例外，是大法官解釋的聲請人，根據釋字第177號和185號解釋，大法官宣告某法規違憲而失效以後，解釋聲請人可以在他敗訴的案件(註一)中提起再審。