問題詳情

58 檢察官有客觀注意義務，不僅指通常審判程序中有之，即便在開始再審後之審判程序亦然，故當二審檢察官為在監的死刑犯受刑人之利益聲請再審，下列敘述何者最為正確？
(A)檢察官將聲請書遞交法院後，就可以直接釋放在監受刑人
(B)法官裁定開始再審後，檢察官為節省訴訟程序可以直接撤回本件之起訴
(C)法官裁定開始再審後，檢察官不得請求法院為無罪判決，只能請求從輕判決
(D)法官裁定開始再審後，得裁定停止刑罰之執行

參考答案

答案：D
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增

用户評論

【不純正工程人員】評論

第 435 條 法院認為有再審理由者，...

【羅馬房間記憶法】評論

法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定。 為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行。 對於第一項之裁定，得於三日內抗告。聲請再審，無停止刑罰執行之效力，但檢察官於再審之裁定前得命停止執行。（刑事訴訟法第430條）又法院為開始再審之裁定後，亦得裁定停止刑罰之執行。（刑事訴訟法第435條第1、2項）聲請非常上訴，無停止執行刑罰之效力。（司法院24年2月19日院解字第1221號解釋）

【Luna Huang】評論

刑事訴訟法第430條: 聲請再審，無停止刑罰執行之效力，但檢察官於再審之裁定前得命停止執行。(A)為何錯? 直接釋放跟命停止執行差別在哪?