【Wumhi Lu】評論
大法官釋字第773號（節錄）依土地法第73條之1第1項至第3項前段及第4項規定，就所規範之優先購買權之要件而言，判斷主張其為合法使用人者，是否確為合法使用人而有優先購買權，須審究其在法律上有無使用之正當權源。此等爭議.....看完整詳解
【洪布朗】評論
這件事很有趣，因地主過世，小孩未辦理繼承，土地被收歸國有，之後國有財產署委託民間團體台灣金融資產服務公司公開標售土地，結果小孩跳出來說他有優先購買權，台灣金融資產服務公司要小孩提出證明，小孩不爽，直接跑去基隆地院提起確認優先購買權存在之訴，結果基隆地院說這不關他的事，移送台北高等行政法院，行政法院看了看，也搞不清楚誰要管，於是就釋憲了。最後的結果是要打民事訴訟，歸地院管，倒楣的小孩繞了一圈，還是回到基隆地院。
【Jamie】評論
補充考題人民認為經濟部智慧財產局專利審查案件有疏失造成損害，應向那個法院起訴請求國家賠償？ (A)地方法院 (B)智慧財產法院 (C)高等法院 (D)高等行政法院 答案A