問題詳情

29.警察原為偵查走私槍械而聲請監聽票，惟監聽過程偶然當中，發現受監察人販賣毒品等情事，對此另案監聽所取得之證據，依實務見解，下列敘述何種正確?1 係違法取得證據，應適用刑事訴訟法第158之4證據排除權衡之規定2非違法取得之證據，無刑事訴訟法第158之4之適用3 可依另案扣押之法理將另案監聽之證據作為另案之證據使用4 無善意例外原則之適用5有善意例外原則之適用
(A)123
(B)135
(C)235
(D)145

參考答案

答案：C
難度：適中0.644951
統計：A(26),B(168),C(396),D(24),E(0) #
個人：尚未作答書單：偽造文書、得逕行搜索、判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴

用户評論

【什麼鸟】評論

請移至刑訴考題

【什麼鸟】評論

請移至刑訴考題

【什麼鸟】評論

請移至刑訴考題

【什麼鸟】評論

請移至刑訴考題

【JHIHZUN WU】評論

??

【楊鴻】評論

請移至刑訴

【【站僕】摩檸Morning】評論

由公職◆刑法 移到 公職◆刑事訴訟法

【JHIHZUN WU】評論

??

【楊鴻】評論

請移至刑訴

【【站僕】摩檸Morning】評論

由公職◆刑法 移到 公職◆刑事訴訟法

【老天爺眷顧努力的人】評論

答案1、2是互斥的。2：刑事訴訟法第158-4★...

【老天爺眷顧努力的人】評論

答案1、2是互斥的。2：刑事訴訟法第158-4★...

【【站僕】摩檸Morning】評論

由公職◆刑法 移到 公職◆刑事訴訟法