【用戶】katern

【年級】大一下

【評論內容】(A)第 260 條 解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。(B)第 226 條 因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。第 256 條 債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。(C)第 257 條 解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除；如逾期未受解除之通知，解除權即消滅。(D)第 261 條 當事人因契...

【用戶】Jenny

【年級】高二上

【評論內容】(A)260 條 解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。(B)第 226 條 因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。(C)第254條（非定期行為給付遲延之解除契約）　契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。 (D)第264條（同時履行抗辯）　　因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。 　他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒絕自己...