問題詳情

14 甲賣 A 屋給乙，尚未移轉交付，嗣後 A 屋因可歸責於丙之事由失火滅失，然甲對 A 屋投有火災保險。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲得主張免給付義務，乙亦得主張免對待給付
(B)此為給付不能，甲、乙間之買賣契約無效
(C)乙得履行對待給付後，請求甲讓與對失火肇事者丙之損害賠償請求權
(D)乙得依民法第 225 條第 2 項請求甲交付保險金

參考答案

答案：B
難度：適中0.534268
統計：A(44),B(343),C(91),D(99),E(0)

用户評論

【地政士-均】評論

(B)嗣後給付不能，買賣契約仍為有效1.自始不能 VS. 嗣後不能

【c91701】評論

A 屋因可歸責於丙之事由??

【Jenny】評論

(C)(D)第225條（給付不能之效力1~免給付義務與代償請求權之發生）　因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。 　債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。 (B)此為給付不能，甲、乙間之買賣契約"有效"。