問題詳情

37 依地方制度法之規定,下列事項何者無須以自治條例規範?
(A)市立棒球場之使用規範
(B)使用牌照稅之稽徵
(C)電子遊戲場業設置之許可事項
(D)市民利用市立公園之管理、限制事項

參考答案

答案:A
難度:適中0.480519
統計:A(37),B(27),C(9),D(4),E(0)

用户評論

ro2000000】評論

還是不太懂,A和D的差異,是指規範對象必須是自然人或法人,而A為建築物的關係嗎?

M】評論

A 市立棒球場不是公法人嗎? 為何不適用?

我一定要成為消防員 Por】評論

這題真的很難理解

冠逸】評論

(A) 和 (D) 就好比公園沒有什麼限制,一天裡24小時都能使用,為避免遭到破壞,所以需要一些規定,例:禁止寵物隨地大小便,破壞設施市立棒球場則受到使用前的申請、使用時間等等,使用條件較為公園麻煩,不容易遭到破壞。( 例:場地遭到破壞,可以找事先申請的那位申請者負責 )以上個人見解

余青蒼】評論

最佳解都說了 @@地方自治團體自治條例之規範2創設.剝奪.限制~地方自治團體居民之權利義務(B)使用牌照稅之稽徵  =關於牌照,一看就知道有法治的限制。(C)電子遊戲場業設置之許可事項) =這種營業許可的,也一定有法治的限制。(D)市民利用市立公園之管理、限制事項 =阿,都出現限制事項了。那就限制了人民自由的權利啊!(A)市立棒球場之使用規範 (O)=教你如何使用。但並沒有限制你。無須以自治條例規範。分析的真專業,再看不懂!請砍掉重練。

chuan2611】評論

我覺得這一題的盲點是選項B 使用牌照稅一般人可能認是為是中央稅收,所以可能有此人會選B,但其實它是地方稅收,只是各地方政府會委由監理所代收,這樣一來BCD三選項都是地方自法規範,A選項的部分反而就容易讓人覺得是它了