問題詳情
14 甲與乙締結承攬契約，約定由乙完成室內裝潢，但因乙施工品質不佳，致完工後甲發現裝潢有瑕疵。依民法規定，下列關於甲救濟可能性之敘述，何者錯誤？
(A)甲得定相當期限請求乙修補瑕疵
(B)乙不於期限內修補瑕疵，且修補費用並非過鉅者，甲得自行修補，請求乙償還修補之必要費用
(C)除瑕疵非重要者，甲得隨時解除契約
(D)若瑕疵係因可歸責於乙之事由所生，甲得於請求修補發生障礙後，請求損害賠償
參考答案
答案：C
難度：簡單0.843
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】今年必考上！
【年級】高二上
【評論內容】493工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之。承攬人不於前項期限內修補者，定作人得自行修.....
【用戶】s24916007
【年級】小一下
【評論內容】第 494 條 承攬人不於前條第一項所定期限內修補瑕疵，或依前條第三項之規定拒絕修補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約或請求減少報酬。但瑕疵非重要，或所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物者，定作人不得解除契約。
【用戶】黃薪儒
【年級】高一上
【評論內容】若完工後，除了重大瑕疵外，甲不得以...
【用戶】s24916007
【年級】小一下
【評論內容】第 494 條 承攬人不於前條第一項所定期限內修補瑕疵，或依前條第三項之規定拒絕修補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約或請求減少報酬。但瑕疵非重要，或所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物者，定作人不得解除契約。