【存夠鑽石不開盈利了做點好事】評論

題目沒有提到收養，有收養了才有繼承權依照民法第1079條之3有明文規定，當收養.....看完整詳解

【a178885886】評論

回4F大大，1145要件之一，故意至於死OR雖未致死而受刑之宣告，照題目敘述，這是屬於未致死，但沒說刑之宣告，我想你的點在於此！我在猜，依照出題的人邏輯，他可能是覺得，要嘛致死，要嘛為致死且包含已受宣告(簡單講就是視為已宣告...那怕題目沒講....)回7F大大，這也不是1、2天的事情了，習慣就好，這是出題人的正常發揮，沒事~沒事~，可能是覺得題目越長，越能展現命題水準吧~ヽ(●´∀`●)ﾉ

【Jeff.Lee】評論

丁本無繼承權的話，有無受刑事宣告其實無所謂

【白白】評論

再者，假設丁有被收養，甲是受驚嚇而死，跟丁是否為了遺產一點關係也沒有，難道丁是為了嚇死甲而去殺害乙嗎?會不會太小題大作了

【109國營企管一年正取中油】評論

題目沒有提到收養，有收養了才有繼承權依照民法第1079條之3有明文規定，當收養.....看完整詳解

【110台電雇員行政已上榜】評論

再者，假設丁有被收養，甲是受驚嚇而死，跟丁是否為了遺產一點關係也沒有，難道丁是為了嚇死甲而去殺害乙嗎?會不會太小題大作了

【快放棄了QAQ】評論

自己想的一個假設情況，不知道正不正確，希望有人可以一起討論～