問題詳情

9 甲欲以溺斃方式殺害乙，而將乙推落河川中，結果乙卻因頭部撞及橋墩而導致死亡。關於甲的刑事責任，下列敘述何者正確？
(A)此乃非重大偏離的因果歷程錯誤，不阻卻故意，甲成立殺人既遂罪
(B)此乃打擊錯誤，阻卻故意，甲至多成立過失致死罪
(C)此乃等價的客體錯誤，不阻卻故意，甲成立殺人罪
(D)此乃容許構成要件錯誤，阻卻故意，甲至多成立過失致死罪

參考答案

答案：A
難度：簡單0.875
書單：沒有書單，新增

用户評論

【huhuihsuan】評論

筆記#

【進】評論

   甲   將乙推落河川中(著手) 有殺人故意   從橋墩高處推下 亦有可能摔死 非重大因果歷程偏離   不阻卻故意 

【PROSA】評論

以此題舉例，客體錯誤-誤認他人(等價客體)...

【蔥仔!!】評論

依題所示，本題爭點為，是否為延後因果關係之構成要件錯誤 ﹝第一行為關鍵說﹞或﹝雙主體行為說﹞，其分述如下...1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX甲之評價: 依前所述，前溺斃行為與後頭部撞擊致死行為，都出於相同殺死乙之意思，因此認為以﹝XXXXXXXXXX﹞較為妥適。 呼啦...^^

【宇凡ig：Yu_Fan_2】評論

［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］因果歷程錯誤

【toma】評論

因果歷程錯誤-結果提前發生著手標準說:前行為如已可認為是著手，論故意既遂；非著手僅預備，論過失因果歷程錯誤-結果延後發生概括故意說(實務):前行為之故意涵蓋至後行為，行為人之整體行為有概括之故意