問題詳情

24 有關刑法之阻卻違法事由,下列敘述何者正確?
(A)刑法第 24 條之緊急避難,僅得針對現在不法之侵害而為之
(B)關於避免他人危難之緊急避難規定,於公務上有特別義務者,不適用之
(C)公務員明知上級公務員之命令違法者,不符合第 21 條第 2 項規定之阻卻違法事由
(D)第 23 條正當防衛之規定,僅於出於防衛自己權利之行為,始有適用

參考答案

答案:C
難度:適中0.496
書單:沒有書單,新增

用户評論

Elves】評論

B)關於避免他人危難之緊急避難規定,於公務上有特別義務者,不適用之→自己(補充:消防員救火可以主張緊急避難,前提是要看犧牲的權益是甚麼,舉例前面有火堆,消防員拿家具去擋火可以主張緊急避難,但如果前面有火堆把要救的人推去擋火是不可以主張緊急避難的)D)第 23 條正當防衛之規定,僅於出於防衛自己權利之行為,始有適用→自己或他人

061】評論

(A)刑法第 24 條之緊急避難,僅得針對現在不法之侵害而為之 (23條正當防衛)(B)關於避免他人危難之緊急避難規定,於公務上有特別義務者,不適用之 (自己)(D)第 23 條正當防衛之規定,僅於出於防衛自己權利之行為,始有適用(出於防衛自己或他人權利之行為)

飄香劍雨】評論

刑法第21條依法令之行為,不罰。依所屬上...