【Ferr】評論

**甲的部分:1.路上"不慎"撞擊名車 是否構成刑法§354之毀損罪?不罰過失(不慎),故不成立。2.隨即逃離現場 是否構成刑法§185-4之肇事逃逸罪?需致人死傷而逃逸,依題示既無死亦無傷,故不成立。**乙的部分:乙主觀上知情,並嗣後處理.....看完整詳解

【Elves】評論

甲騎乙的車不慎撞到勞斯萊斯不慎=過失

【好鄉民】評論

哦 忘記了刑法185-4 要有受傷或死亡，所以本題無刑責但別忘了還有道交條例第62條，有行政罰

【110年移特三等-上榜】評論

**甲的部分:1.路上"不慎"撞擊名車 是否構成刑法§354之毀損罪?不罰過失(不慎),故不成立。2.隨即逃離現場 是否構成刑法§185-4之肇事逃逸罪?需致人死傷而逃逸,依題示既無死亦無傷,故不成立。**乙的部分:乙主觀上知情,並嗣後處理.....看完整詳解

【Trista】評論

 — 補充 — 　刑法§165　滅證罪　• 偽造、變造、湮滅或隱匿關係「他人」「刑事」「被告」案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金構成要件↓他人：消滅自己（或同為共犯）犯罪的證據，不構成本罪           ★ 若是消滅配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親之犯罪證據，則減輕或免除其刑。刑事：消滅民事、行政案件之證據，不構成本罪被告：在刑事犯罪被發現前消滅證據，不構成本罪          ★ 我國最高法院認為，只要因為告訴、告發、自首等情形開始偵查的案件，就屬於刑事被告案件。

【當警察教訓8+9】評論

這題真的出的蠻好的，沒有多思考一下的，很容易就選了乙有罪。