【momo】評論

b 基礎行為具備故意 加重結果具備過失 題目說加重結果要故意 是錯的 

【nyako1129】評論

加重結果犯是 故意+過失B的意思是說過失的加重行為要具備故意才成立 自然就錯了

【Elves】評論

(A) 主觀上必須具備故意才能屬故意亦就是刑法第 13 條 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。 （直接故意）行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。（間接故意）若行為人對於構成要件不能預見的僅能論過失如刑法271普通殺人罪及刑法第276過失致死的比較(B)對於加重結果的發生，不須具備故意因為加重結為犯為 前行為故意後行為過失如刑法第 277 條 普通傷害罪傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。刑法277第1項為普通傷害刑法277第2項為傷害致死罪（加重結果）例如A拿棒球棍想教訓一下B，本...

【肥（110警上岸~）】評論

(A) 主觀上必須具備故意才能屬故意亦就是刑法第 13 條 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。 （直接故意）行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。（間接故意）若行為人對於構成要件不能預見僅能論過失如刑法271普通殺人罪及刑法第276過失致死的比較(B)對於加重結果的發生，不須具備故意因為加重結為犯為 前行為故意後行為過失如刑法第 277 條 普通傷害罪Ｉ傷害人之身體或健康者ＩＩ犯前項之罪，因而致人於.....看完整詳解

【阿喵】評論

(一)事前故意：    1.甲說：      (1)定義：所謂事前故意，乃指行為人在行為之前具備故意(知與欲)，而於行為當時已經不存在故意。      (2)舉例：A欲殺B，準備好槍枝開車前往B宅，不料煞車失靈，整台車衝進B宅壓死在客廳看電視的B。      (3)說明：上例，A雖於事前具備殺B的故意，然其行為時卻不存在殺B的故意，故只能論以過失致死罪。    2.乙說：      (1)定義：所謂事前故意，係指對特定犯罪誤認業已完成，進而為他行為，而發生當初所認識之事實，當初的                故意即為事前故意。      (2)舉例：A開槍殺B後，誤以為B死亡，於是將B丟進河中企圖湮滅證據，致B遭淹死。      (3)說明：此說怪怪的，我也...