【a_a10405】評論
請問為何不是(C)中止未遂?甲發現路人非乙，所以才停止繼續殺他(己意中止)倘若此人正是乙，他就會繼續殺死他啊?求解
【鍾宛庭】評論
此處應為障礙未遂（即普通未遂）之情形，這裡甲停止殺乙的原因，應係出自於因意外之障礙而不能發生預期之結果，而非中止未遂中己意中止之要件。不然因為殺錯人跑掉我還讓你享有中止未遂的優惠待遇，跟立法目的不太相符。
【Irene Chen】評論
甲要殺乙：有殺人故意但發現殺錯人跑走：已著手犯罪行為被害人沒死不是因為甲沒有繼續殺他...而被害人因路人的救助沒事 (半路殺出程咬金的角色)所以活下來不能算在甲身上
【PROSA】評論
個人見解:甲具有殺人之故意+已著手實行+...
【元氣大河馬】評論
本題甲已著手，所以應該依循「既了未遂」思考甲有無為「積極之防果行為」。且此行為需要與「結果不發生」具有重要關聯性。本題甲殺人行為既了，但未為積極防果，因此不適用己意終止。