問題詳情

甲將氰化物摻入某飲料中，再將瓶蓋旋緊，貼上「我有毒POISON 請勿喝」字樣及骷髏圖樣後，將飲料混雜擺放於乙便利商店內販售。乙之店員於出賣掃描該瓶條碼時，疏未發現瓶身警告標示。丙喝後中毒，下列何者正確？
(A)乙主張其非消費者保護法所指提供服務之企業經營者，自不負該條之責任
(B)乙所負之注意義務應僅係「於正常社會秩序下，常態經營之檢查義務」
(C)乙仍應負服務責任
(D)丙購入飲料2 瓶，甲僅放置1 瓶有毒飲料，購買多數同品項商品時，僅以條碼機掃描其中一商品條碼，故無過失

參考答案

答案：C
難度：適中0.628497
統計：A(58),B(1104),C(2898),D(56),E(0)

用户評論

【油畫大濕】評論

B的意思好像是乙商店僅僅只要常態性的管好它的進出貨，檢查倉庫，盤點等手續就好乍看之下好像有點避重就輕逃避責任的說法...? 小弟的理解 有誤請指教

【添丁】評論

第8條（企業經營者就其商品或服務所負之除外責任）　　從事經銷之企業(乙便利商店)經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。

【derek801204】評論

甲將氰化物摻入某飲料中，再將瓶蓋旋緊，貼上「我有毒POISON 請勿喝」字樣及骷髏圖樣後，將飲料混雜擺放於乙便利商店內販售。乙之店員於出賣掃描該瓶條碼時，疏未發現瓶身警告標示。丙喝後中毒，乙之店員仍應負服務責任。

【愛老虎油】評論

那個"乙"應該是指店家負責，不是那個........