【用戶】rh_ko
【年級】國一上
【評論內容】民法 334二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限。前項特約，不得對抗善意第三人。民法 335抵銷，應以意思表示，向他方為之。其相互間債之關係，溯及最初得為抵銷時，按照抵銷數額而消滅。前項意思表示，附有條件或期限者，無效。民法 339因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。
【用戶】Damaris
【年級】國二下
【評論內容】(A)抵銷，應以意思表示，向他方為之（民法第335條第1項前段參照）。(B)抵銷之意思表示，附有條件或期限者，無效（民法第335條第2項參照）。(C)二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷（民法第334條第1項本文參照）。(D)因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷（民法第339條參照）。