【用戶】阿瑋
【年級】國一上
【評論內容】民法第87條第1項，表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。本題，甲與乙做成通謀虛偽買賣，買賣契約當然無效，此與得撤銷之法律行為經撤銷視為自始無效者有別，故虛偽買賣雖避免A地被債權人查封拍賣，非民法244條所謂債權人得聲請法院撤銷之債務人行為。（50年台上字第547號判例參照）因此，D選項為錯誤。通謀虛偽意思表示，無效，乃債權行為無效，物權行為亦為無效。甲與乙做成通謀須為買賣並將A土地移轉登記給乙，因無效乃自始當然確定無效，因此，甲仍為該土地的所有權人，自可依民法第767條第一項前段請求乙塗消登記。故，選項C為正確。至於選項A錯誤，民法第87條第1項但書，不得以無效，對抗善意第三人。丁為惡意的第三人，...