問題詳情
8 法律條文中有「準用」之字樣，其性質為：
(A)補正解釋
(B)類推解釋
(C)限縮解釋
(D)擴張解釋
參考答案
答案：B
難度：簡單0.844331
統計：A(508),B(5131),C(185),D(253),E(0) #
個人：尚未作答書單：文意解釋、法律用語--擬制、準用、推定、解釋
用户評論
【用戶】藍水靈
【年級】國二下
【評論內容】感謝4F大大題解，不過小弟有一事詢問您所舉例之"反對解釋"請問一下您舉例的那一個反對解釋是否也適用"限制解釋"呢?因為都還有人民----中華民國...
【用戶】藍水靈
【年級】高三上
【評論內容】感謝4F大大題解，不過小弟有一事詢問您所舉例之"反對解釋"請問一下您舉例的那一個反對解釋是否也適用"限制解釋"呢?因為都還有人民----中華民國...
【用戶】藍水靈
【年級】高三下
【評論內容】感謝4F大大題解，不過小弟有一事詢問您所舉例之"反對解釋"請問一下您舉例的那一個反對解釋是否也適用"限制解釋"呢?因為都還有人民----中華民國...
【用戶】藍水靈
【年級】大二下
【評論內容】感謝4F大大題解，不過小弟有一事詢問您所舉例之"反對解釋"請問一下您舉例的那一個反對解釋是否也適用"限制解釋"呢?因為都還有人民---->中華民國...
【用戶】為了夢想犧牲在所難免
【年級】國一下
【評論內容】類推適用與類推解釋之不同在於：前者所指者，則為「法條與具體案例間之涵攝過程」，其所涉及之對象則顯然不單只有法條本身，亦會涉及具體之案例事實，而後者為「法條文字解釋」之問題，其所涉及之對象為僅有法條文字之意旨之詮釋。（編按：王澤鑑老師認為實務上所用之「類推解釋」一語並不妥當，不宜再用。）FROM摩友
【用戶】藍水靈
【年級】大二下
【評論內容】感謝4F大大題解，不過小弟有一事詢問您所舉例之"反對解釋"請問一下您舉例的那一個反對解釋是否也適用"限制解釋"呢?因為都還有人民---->中華民國...
【用戶】為了夢想犧牲在所難免
【年級】國一下
【評論內容】類推適用與類推解釋之不同在於：前者所指者，則為「法條與具體案例間之涵攝過程」，其所涉及之對象則顯然不單只有法條本身，亦會涉及具體之案例事實，而後者為「法條文字解釋」之問題，其所涉及之對象為僅有法條文字之意旨之詮釋。（編按：王澤鑑老師認為實務上所用之「類推解釋」一語並不妥當，不宜再用。）FROM摩友
【用戶】劉均均
【年級】國三下
【評論內容】A.擴張解釋：又稱擴充解釋，係指法律所規...
【用戶】劉均均
【年級】國三下
【評論內容】A.擴張解釋：又稱擴充解釋，係指法律所規...
【用戶】robot147h
【年級】高三上
【評論內容】那是那些不懂法律的人對類推適用的稱...
【用戶】藍水靈
【年級】大二下
【評論內容】感謝4F大大題解，不過小弟有一事詢問您所舉例之"反對解釋"請問一下您舉例的那一個反對解釋是否也適用"限制解釋"呢?因為都還有人民---->中華民國...
【用戶】為了夢想犧牲在所難免
【年級】國一下
【評論內容】類推適用與類推解釋之不同在於：前者所指者，則為「法條與具體案例間之涵攝過程」，其所涉及之對象則顯然不單只有法條本身，亦會涉及具體之案例事實，而後者為「法條文字解釋」之問題，其所涉及之對象為僅有法條文字之意旨之詮釋。（編按：王澤鑑老師認為實務上所用之「類推解釋」一語並不妥當，不宜再用。）FROM摩友