【用戶】97141346

【年級】國二上

【評論內容】1.A公司未依法公布財務報表，被行政主管機關裁作成行政處分，罰20萬元。2.A公司不服，對該處分提起行政訴訟。3.審判繫屬中，該法規修正，A公司若依新法規定，不必被罰。4.題目問，此時行政法院該如何對A公司所提的行政訴訟下審判？附註：本題涉及行政訴訟法的必考考點之一，「審判中適用法律改變，該如何下判決？」。主要有兩說，甲說認為要依據審判時之法律，乙說認為依原事實發生時之法律。實務見解基本上都採乙說，以「行政機關最初裁處時」之時點認定適用法律。參考資料，可見最高行政法院100年判字917號判決。

【用戶】97141346

【年級】國二上

【評論內容】1.A公司未依法公布財務報表，被行政主管機關裁作成行政處分，罰20萬元。2.A公司不服，對該處分提起行政訴訟。3.審判繫屬中，該法規修正，A公司若依新法規定，不必被罰。4.題目問，此時行政法院該如何對A公司所提的行政訴訟下審判？附註：本題涉及行政訴訟法的必考考點之一，「審判中適用法律改變，該如何下判決？」。主要有兩說，甲說認為要依據審判時之法律，乙說認為依原事實發生時之法律。實務見解基本上都採乙說，以「行政機關最初裁處時」之時點認定適用法律。參考資料，可見最高行政法院100年判字917號判決。

【用戶】97141346

【年級】國二上

【評論內容】答覆19F：本題所涉法條為行政罰法第5條從新從優，惟第5條「最初裁處時」、但書「裁處前」定義不明，所以要參照實務見解，了解實務上認為本條的適用時點。本題的最初裁處時，依實務見解是「裁處其新臺幣20萬元之處分」，至於裁處前法律本題題目沒說，所以答案是A。下附常有爭議的行政行為時點，以為佐證：—受裁罰人行為時—原處分機關發現時—原處分機關裁處時—原處分機關第二次裁處(不一定會有)—訴願中—行政訴訟起訴時—行政訴訟繫屬中→判決

【用戶】【占卜】模擬Morning

【年級】高二上

【評論內容】最高行政法院92年度12月份第2次庭長法官聯席會議決議要旨(撤銷訴訟之基準時)行政訴訟法第四條之撤銷訴訟，旨在撤銷行政機關之違法行政處分，藉以排除其對人民之權利或法律上之利益所造成之損害。而行政機關作成行政處分後，其所根據之事實發生變更，因非行政機關作成行政處分時事實認定錯誤，行政法院不得據此認該處分有違法之瑕疵而予撤銷。

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】1.A公司未依法公布財務報表，被行政主管機關裁作成行政處分，罰20萬元。2.A公司不服，對該處分提起行政訴訟。3.審判繫屬中，該法規修正，A公司若依新法規定，不必被罰。4.題目問，此時行政法院該如何對A公司所提的行政訴訟下審判？附註：本題涉及行政訴.....

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】1.A公司未依法公布財務報表，被行政主管機關裁作成行政處分，罰20萬元。2.A公司不服，對該處分提起行政訴訟。3.審判繫屬中，該法規修正，A公司若依新法規定，不必被罰。4.題目問，此時行政法院該如何對A公司所提的行政訴訟下審判？附註：本題涉及行政訴訟法的必考考點之一，「審判中適用法律改變，該如何下判決？」。主要有兩說，甲說認為要依據審判時之法律，乙說認為依原事實發生時之法律。實務見解基本上都採乙說，以「行政機關最初裁處時」之時點認定適用法律。參考資料，可見最高行政法院100年判字917號判決。

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】答覆19F：本題所涉法條為行政罰法第5條從新從優，惟第5條「最初裁處時」、但書「裁處前」定義不明，所以要參照實務見解，了解實務上認為本條的適用時點。本題的最初裁處時，依實務見解是「裁處其新臺幣20萬元之處分」，至於裁處前法律本題題目沒說，所以答案是A。下附常有爭議的行政行為時點，以為佐證：—受裁罰人行為時—原處分機關發現時—原處分機關裁處時—原處分機關第二次裁處(不一定會有)—訴願中—行政訴訟起訴時—行政訴訟繫屬中→判決

【用戶】最佳姐

【年級】高二上

【評論內容】最高行政法院92年度12月份第2次庭長法官聯席會議決議要旨(撤銷訴訟之基準時)行政訴訟法第四條之撤銷訴訟，旨在撤銷行政機關之違法行政處分，藉以排除其對人民之權利或法律上之利益所造成之損害。而行政機關作成行政處分後，其所根據之事實發生變更，因非行政機關作成行政處分時事實認定錯誤，行政法院不得據此認該處分有違法之瑕疵而予撤銷。

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】1.A公司未依法公布財務報表，被行政主管機關裁作成行政處分，罰20萬元。2.A公司不服，對該處分提起行政訴訟。3.審判繫屬中，該法規修正，A公司若依新法規定，不必被罰。4.題目問，此時行政法院該如何對A公司所提的行政訴訟下審判？附註：本題涉及行政訴.....看完整詳解

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】1.A公司未依法公布財務報表，被行政主管機關裁作成行政處分，罰20萬元。2.A公司不服，對該處分提起行政訴訟。3.審判繫屬中，該法規修正，A公司若依新法規定，不必被罰。4.題目問，此時行政法院該如何對A公司所提的行政訴訟下審判？附註：本題涉及行政訴訟法的必考考點之一，「審判中適用法律改變，該如何下判決？」。主要有兩說，甲說認為要依據審判時之法律，乙說認為依原事實發生時之法律。實務見解基本上都採乙說，以「行政機關最初裁處時」之時點認定適用法律。參考資料，可見最高行政法院100年判字917號判決。

【用戶】97141346

【年級】國二下

【評論內容】答覆19F：本題所涉法條為行政罰法第5條從新從優，惟第5條「最初裁處時」、但書「裁處前」定義不明，所以要參照實務見解，了解實務上認為本條的適用時點。本題的最初裁處時，依實務見解是「裁處其新臺幣20萬元之處分」，至於裁處前法律本題題目沒說，所以答案是A。下附常有爭議的行政行為時點，以為佐證：—受裁罰人行為時—原處分機關發現時—原處分機關裁處時—原處分機關第二次裁處(不一定會有)—訴願中—行政訴訟起訴時—行政訴訟繫屬中→判決

【用戶】最佳姐

【年級】高二下

【評論內容】最高行政法院92年度12月份第2次庭長法官聯席會議決議要旨(撤銷訴訟之基準時)行政訴訟法第四條之撤銷訴訟，旨在撤銷行政機關之違法行政處分，藉以排除其對人民之權利或法律上之利益所造成之損害。而行政機關作成行政處分後，其所根據之事實發生變更，因非行政機關作成行政處分時事實認定錯誤，行政法院不得據此認該處分有違法之瑕疵而予撤銷。