問題詳情

37 A公司因未依證券交易法規定公開其財務預報，行政院金融監督管理委員會乃裁處其新臺幣20萬元之處分。A公司不服循序提起行政爭訟，行政法院審理中，證券管理法規修正，刪除「財務預報」為公司應公開揭露資訊之規定。未公開財務預報之上市公司，不復有處罰規定，則行政法院得基於下列何項理由作成判決？
(A)原處分作成時，並無違法不當，應以起訴無理由駁回
(B)訴願程序終結時，原處分並無違法不當，應以起訴無理由駁回
(C)行政訴訟提起時，原處分並無違法不當，應以起訴無理由駁回
(D)行政訴訟言詞辯論尚未終結，法令變更，應以起訴有理由，撤銷原處分

參考答案

答案：A
難度：困難0.371429
統計：A(741),B(156),C(263),D(529),E(0) #
個人：尚未作答書單：最高法院刑事判決、訴訟程序之異議、蕭博仁-法學大意--歷屆測驗題庫Q&A

用户評論

【97141346】評論

1.A公司未依法公布財務報表，被行政主管機關裁作成行政處分，罰20萬元。2.A公司不服，對該處分提起行政訴訟。3.審判繫屬中，該法規修正，A公司若依新法規定，不必被罰。4.題目問，此時行政法院該如何對A公司所提的行政訴訟下審判？附註：本題涉及行政訴訟法的必考考點之一，「審判中適用法律改變，該如何下判決？」。主要有兩說，甲說認為要依據審判時之法律，乙說認為依原事實發生時之法律。實務見解基本上都採乙說，以「行政機關最初裁處時」之時點認定適用法律。參考資料，可見最高行政法院100年判字917號判決。

【【占卜】模擬Morning】評論

最高行政法院92年度12月份第2次庭長法官聯席會議決議要旨(撤銷訴訟之基準時)行政訴訟法第四條之撤銷訴訟，旨在撤銷行政機關之違法行政處分，藉以排除其對人民之權利或法律上之利益所造成之損害。而行政機關作成行政處分後，其所根據之事實發生變更，因非行政機關作成行政處分時事實認定錯誤，行政法院不得據此認該處分有違法之瑕疵而予撤銷。

【最佳姐】評論

最高行政法院92年度12月份第2次庭長法官聯席會議決議要旨(撤銷訴訟之基準時)行政訴訟法第四條之撤銷訴訟，旨在撤銷行政機關之違法行政處分，藉以排除其對人民之權利或法律上之利益所造成之損害。而行政機關作成行政處分後，其所根據之事實發生變更，因非行政機關作成行政處分時事實認定錯誤，行政法院不得據此認該處分有違法之瑕疵而予撤銷。