【神山日光Ninko】評論

訴訟審理所需要的主要事實及證據資料，均由當事人主張及收集提出的立法主義，稱為： (A)自由心證主義 我國刑事訴訟法第１５５條第一項規定即可看出我國是採自由心證主義，而自由心證主義有幾項特徵，分述如下：　　一、事實真偽的判斷時，才有自由心證主義的適用，如是依據確定的事實，適用法律，則無自由心證的適用。　　二、法律如有明文，則採行法定證據主義，不適用自由心證，例如刑事訴訟法第４７條規定：審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證。此時法院即以審判筆錄作為裁判的依據。　　三、依刑事訴訟法第１５５條第一項但書：但不得違背經驗法則及論理法則。經驗法則是指大多數人的看法，論理法則是指邏輯性思考，在自由心證的適用下...

【小佑子-繼續準備司特四等】評論

下列事項，何者非屬辯論主義之命題？95身五民訴(A)無原告起訴，即無法官之審判(B)未經當事人提出之訴訟資料，法院不得作為裁判基礎 (C)當事人之訴訟上自認，對於法院有原則上之拘束力 (D)法院不得職權調查證據。A處分權主義。辯論主義第一命題：非經當事人主張之事實，法院不得採為判決之基礎。第二命題：經當事人所自認(對法院有原則上之拘束力)之事實，法院應逕採為判決之基礎。第三命題：非經當事人提出之證據，法院不得職權調查之。辯論主義乃基於當事人私法自治及為避免突襲裁判所為之規定。

【Vita】評論

處分權主義-發生私權爭執時，當事人是否起訴或終結訴訟，何時或何種內容範圍，對何人起訴，原則上由當事人自由決定，法院不加以干涉的立法原則(自由決定處分權)自由順序主義-民訴程序上，關於訴訟資料之提出，不設任何階段，任由當事人自由為之。(順序階段)