【用戶】劉煥明
【年級】大三下
【評論內容】第五百六十九條（婚姻事件之當事人） 由夫或妻起訴者，以其配偶為被告。 由第三人起訴者，以夫妻為共同被告。但撤銷婚姻之訴，其夫或妻死亡者，得以生存者為被告。 以一人同時與二人以上結婚為理由之婚姻無效之訴，由結婚人起訴者，以其餘結婚人為被告；由第三人起訴者，以結婚人全體為共同被告。 前項起訴，結婚人一方中有死亡者，以生存之結婚人為被告。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】家事事件法 第6條 (合意管轄與移送管轄)法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理。法院受理有管轄權之事件，為統合處理事件之必要，經當事人合意者，得依聲請以裁定移送於相關家事事件繫屬中之其他法院。對於前項移送之裁定，得為抗告。移送之聲請被駁回者，不得聲明不服。移送之裁定確定後，受移送之法院不得以違背專屬管轄為理由，移送於他法院。法院書記官應速將裁定正本附入卷宗，送交受移送之法院。受移送之法院，應即就該事件為處理。
【用戶】金榜題名
【年級】高一下
【評論內容】（一）家事事件法§39Ⅰ規定：「第三條所定甲類或乙類家事訴訟事件，由訟爭身分關係當事人之一方提起者，除別有規定外，以他方為被告。」（Ａ）之論述正確，為本題正確選項。（二）家事事件法§39Ⅱ規定：「前項事件，由第三人提起者，除別有規定外，以訟爭身分關係當事人雙方為共同被告；其中一方已死亡者，以生存之他方為被告。」（Ｂ）之論述「以夫或妻一人為被告」錯誤。（三）民事訴訟法§569Ⅰ（已刪除）規定：「由夫或妻起訴者，以其配偶為被告。」§569Ⅱ本文（已刪除）規定：「由第三人起訴者，以夫妻為共同被告。」及§569Ⅲ規定（已刪除）：「以一人同時與二人以上結婚為理由之婚姻無效之訴，由結婚人起訴者，以其餘結婚人為被告；由第三人起訴者，以結婚人全體為共同被告。」（Ｃ）（Ｄ）之論述均屬錯誤。